Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №644/5009/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/5009/26

Провадження № 3/644/1312/26

11 червня 2026 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.04.2026 року о 14:05 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Біблика у м. Харкові, і на перехресті з вул. С. Потоцького порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надала переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 і судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 30.04.2026 року; протоколом огляду місця ДТП від 03.04.2026 року; схемою місця ДТП від 03.04.2026 року.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, оскільки при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надала переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо – транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів – ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 грн. (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко