Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №569/17409/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17409/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Галганець С.Д., Мельник Л.М.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.,

представника ОСОБА_2 – адвоката Яреми С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Виноградову-Мацнєву Є.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Тривалий час має хворобу з даігнозом F 20.0 (параноїдальна шизофренія). У зв`язку з наявним діагнозом має встановлену групу інвалідності. Щодо інших родичів, то їхня матір не може фізично його обслуговувати за станом здоров`я, має інвалідність та сама потребує стороннього догляду. Він перебуває на службі у м. Миколаїв і протягом останнього року до нього систематично телефонує голова ОСББ та надає відео щодо поведінки брата, сусіди також бояться поведінки ОСОБА_2 . Госпіталізувати брата без його заяви вони не можуть, оскільки він не визнаний недієздатним. Мати через тривалу хворобу не має ні фізичних, ні моральних сил доглядати ОСОБА_2 . Дружина боїться перебувати з братом в квартирі. Відтак, він може бути призначений опікуном рідного брата.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що мобілізований до лав Збройних Сил України, проходить службу в м. Миколаїв. ОСОБА_2 потребує щоденного стороннього догляду, який він може здійснювати, оскільки в разі ухвалення рішення про задоволення його заяви він зможе перевестися в м. Рівне.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Щербяк О.О. в судовому засіданні просила задовольнити заяву та підтримала подання органу опіки та піклування.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1 від 08 січня 2026 року, судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Виноградову-Мацнєву Є.В., представника ОСОБА_2 адвоката Ярему С.В., представника заінтересованої особи Щербяк О.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку 22 червня 2021 року.

06 червня 2022 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності в зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 897473.

Як слідує з довідки № 7/3376 військово-лікарської комісії 07 вересня 2022 року проведено медичний огляд ВЛК ОСОБА_2 , встановлено діагноз F 20.0, визнано непридатним до військової служби.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу 11/25/477/Р від 02 липня 2025 року, у ОСОБА_2 помірний ступінь обмеження по контролю за поведінкою, трудової діяльності, здобуття освіти.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної експертизи №1 від 08 січня 2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, стабільний змішаний дефект (F20.00-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС м. Ровно, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГС м. Ровно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як слідує з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 7606/1129 х/в № 2 ОСОБА_6 18 березня 2025 року проведено операцію РМЕ ЛЕ правої молочної залози, заключний діагноз: злоякісне новоутворення молочної залози, Са правої молочної залози Т2N1Mo кл.гр.II. Мультицентрічний ріст TR (+) PR (-) HER2n (3+) Ki67-65%.

Як слідує з Епікризу виписного № 8403/1252 від 17 липня 2025 року Рівненського протипухлинного центру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено діагноз С50 злоякісне новоутворення молочної залози.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 67/25/1326/В від 11 червня 2025 року ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності, основний діагноз С50.01. У ОСОБА_6 стійкі помірної важкості порушення в організмі, зумовлені захворюванням, що призвели до помірного обмеження життєдіяльності, трудової діяльності.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Також суду подано Акт ОСББ «Ясна-7-Б» №19 від 09 червня 2026 року, в якому вказано про здійснення догляду, нагляду та контролю ОСОБА_1 за поведінкою брата ОСОБА_2 .

Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 11 червня 2026 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: С.Д. Галганець

Л.М. Мельник