Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №539/1128/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1128/26

Провадження № 2/548/552/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі судді Лідовець Т. М.

з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», товариство) звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 53790-05/2025 про надання фінансового кредиту (далі - Договір № 53790-05/2025, кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 7000 грн; строк кредиту - 120 днів з 23.05.2025 до 19.09.2025; денна процентна ставка 0,90% за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 договору кредит перераховувався у безготівковій формі на картку відповідача, зазначену ним у заявці-анкеті. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів позивач надає повідомлення про успішне перерахування коштів.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором у повному обсязі, 25.11.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором, було укладено договір факторингу № 25112025 (договір факторингу), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідно до умов вказаного договору факторингу сума заборгованості у ОСОБА_1 , право грошової вимоги на яку перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», складає 18470 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 5800 грн, заборгованість за процентами - 1890 грн, штрафні санкції - 10780 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 18470 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 5800 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 1890 грн, за штрафними санкціями -10780 грн.

Керуючись статтями 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 18470 грн, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі сторін, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 53790-05/2025 про надання фінансового кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 шляхом застосування одноразового ідентифікатора Y377 підписала кредитний договір, Додаток №1 до договору, що є Графіком платежів. Також одноразовим ідентифікатором W 377 підписала Паспорт споживчого кредиту та Заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту (а. с. 7-15).

Згідно з умовами пунктів 1.1-1.4. кредитного договору: сума кредиту складає 7000 грн; строк кредиту - 120 днів з 23.05.2025 до 19.09.2025; денна процентна ставка 0,90% за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 договору кредит перераховувався у безготівковій формі на картку відповідача, зазначену ним у заявці-анкеті. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів, тіла кредиту відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, відповідно до пункту 5.3, 5.4. товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості (а. с. 7-12).

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 7000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а. с. 16).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 53790-05/2025 у ОСОБА_1 існує заборгованість за тілом кредиту 5800 грн, за процентами 1890 грн, штрафні санкції 10780 грн (а. с. 17-19).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань в повному обсязі перед кредитором, 25.11.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором, було укладено договір факторингу № 25112025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 (а. с. 20).

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112025 від 25.11.2025 та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 53790-05/2025 від 23.05.2025 (а.с. 25-27).

Відповідно до умов вказаного договору факторингу сума заборгованості у ОСОБА_1 згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 складає 18470 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 5800 грн, заборгованість за нарахованими процентами 1890 грн, за штрафними санкціями 10780 грн (а. с. 27).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положеньстатті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що довідносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Порядок укладання договорів в електронній формі регулюєтьсяЗаконом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно зістаттею 13 Закону України «Про споживче кредитування»договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Устатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «ЄАПБ» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Стар Файненс Груп», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

На підставі укладеного договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набув прав кредитора до боргових зобов`язань ОСОБА_1 за Договором № 53790-05/2025 про надання фінансового кредиту від 23.05.2025. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що отриманий кредит у розмірі 7000 грн у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 у повному розмірі не повернула, у зв`язку з чим існує заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5800 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає, що право на нарахування процентів, умови, розміри та періоди дії ставок визначено умовами кредитного договору. Як вбачається із розрахунку, здійсненого первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп», проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 23.05.2025 до 19.09.2025 відповідно до пункту 1.4 Договору № 53790-05/2025 про надання фінансового кредиту від 23.05.2025.

Доказів щодо виконання у повному розмірі кредитних зобов`язань перед ТОВ «ЄАПБ», відповідачем суду не надано. Розрахунок заборгованостей відповідач не оспорювала.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основним зобов`язанням та відсотками підлягають задоволенню у сумі 7690 грн (5800 грн+1890 грн).

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10780 гривень штрафу, суд вважає за необхідне зазначити,що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , тобто станом на 23.05.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного,надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем(позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу,а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця(позикодавця) неустойки (штрафу, пені)за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання(невиконання,часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні штрафу з відповідача на користь товариства слід відмовити.

За наведених обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором Договір № 53790-05/2025 від 23.05.2025, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі: 5800 грн (заборгованість по тілу кредиту), 1890 грн (заборгованість по процентам), а всього 7690 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ » суд задовольняє частково 41,6%, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1107,60 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12,13,76-81,133,141,259,263-268,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 53790-05/2025 від 23.05.2025 у розмірі 7690 (сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, заборгованості за нарахованими процентами 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т. М. Лідовець