Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №761/11302/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1946/2026

Справа № 761/11302/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання – Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1385-0600 від 23.04.2024 року, в розмірі 30 000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 6 000,00 грн; ПРОСТРОЧЕНА заборгованість за нарахованими процентами – 24 000,00 грн; а також сплаченої суми судового збору – 2662,40 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 23.04.2024 між відповідачем, ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1385-0600, для підписання якого позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С9635, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений та відповідно якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6000,00 грн. на строк 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена ставка - 1,20% в день, стандартна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі «LiqPay» від 02.12.2019) видав кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачу, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші грошові зобов`язання після спливу строку кредитування, у зв`язку з чим, станом на 17.02.2026 року, має заборгованість у розмірі 33648,00 грн, яку складає: прострочена заборгованість за кредитом – 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 26748,00 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 900,00 грн. Однак, кредитодавець прийняв рішення про застосування до позичальника програми лояльності та частково списав проценти та комісію, та просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн, яку складає: прострочена заборгованість за кредитом – 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 24 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2026 року дану позовну заяву, за підсудністю, направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1385-0600 продукт «НА ВСЕ», який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», складає єдиний договір, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С9635.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит в сумі 6000,00 грн. на особисті потреби, базовий період 14 днів, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (п. 4.1., 4.4., 4.9. Договору). Дата надання кредиту – 23.04.2024 року, дата повернення – 16.02.2025 року (п.4.1., 4.9. Договору). Процентна ставка фіксована - стандартна процентна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою (п.4.6. Договору). Програма лояльності: знижена процентна ставка – 1,20% в день протягом всього строку користування за умови своєчасного і належного виконання умов договору (п.10.2 Договору). Комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту (п.4.7.Договору).

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі № 161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем надано до суду довідку про перерахування коштів та квитанцію.

З наданої позивачем довідки вбачається, що 23.04.2024 року через платіжну систему LiqPay за номером платежу №2453290570 на картку з номером № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 6000,00 грн.

З долученої позивачем копії квитанції №2453290570 від 23.04.2024 вбачається, що через платіжну систему LiqPay на картку № НОМЕР_2 було перераховано: 23.04.2024 року - 6000,00 грн, в рахунок видачі кредитних коштів за Договором №1385-0600.

Як вбачається з Договору про відкриття кредитної лінії №1385-0600 від 23.04.2024 року картка з номером № НОМЕР_1 вказана відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для зарахування кредитних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 . Договору про відкриття кредитної лінії №1385-0600 від 23.04.2024 року та отримання позичальником кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн.

При цьому відповідачем не спростовано ані належності йому вказаного банківського рахунку, ані факту зарахування на нього грошових коштів у вказаних сумах.

Враховуючи вищевикладене, суду доведено факт наявності кредитних правовідносин між сторонами та факт отримання позичальником кредитних коштів.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідач з умовами договору був ознайомлений, про що свідчить його електронний підпис (шляхом введення одноразового ідентифікатора) у Договорі про відкриття кредитної лінії №1385-0600 від 23.04.2024 року та додатках до них, правилах відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ», паспорту споживчого кредиту, які містять усі умови кредитування, отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору не виконав і не погасив борг у повному обсязі, що вбачається із наявного розрахунку заборгованості.

За розрахунком позивача, станом на 17.02.2026 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 33648,00 грн, яку складає: прострочена заборгованість за кредитом – 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 26748,00 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 900,00 грн.

Однак, кредитодавець прийняв рішення про застосування до позичальника програми лояльності та частково списав проценти та комісію, та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 30 000,00 грн, яку складає: прострочена заборгованість за кредитом – 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 24 000,00 грн.

Дослідивши надані розрахунки суд частково погоджується з ними, а саме щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у сумі 6 000,00 грн., які підлягають до задоволення.

Щодо нарахованої заборгованості за процентами в сумі 24 000,00 грн, суд зазначає наступне.

У постанові об`єднаної палати Касаційного Господарського Суду Верховного Суду від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Нарахування відсотків за кредитом можливе лише в межах строку кредитування. У кредитному договорі сторони обумовили розмір процентів за кожен день користування кредитом, та визначили термін дії договору 300 днів тобто з 23.04.2024 року по 16.02.20.2025 року.

Отже суд, має перевірити правильність нарахування процентів за користування коштами, починаючи з 23.04.2024 року і до закінчення дії кредитного договору, тобто по 16.02.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 13 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%; з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом з тексту кредитного договору, він укладений 23.04.2024 (з моменту перерахування кредиту позичальнику) зі строком дії 300 днів, дата повернення кредитних коштів 16.02.2025. Процентна ставка фіксована - стандартна процентна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою (п.4.6. Договору). Програма лояльності: знижена процентна ставка – 1,20% в день протягом всього строку користування за умови своєчасного і належного виконання умов договору (п.10.2 Договору). Базовий період 14 днів (п.4.4. Договору).

Як вбачається з розрахунків заборгованості, відповідач коштів на погашення заборгованості не вносив, при цьому позивач рахував проценти таким чином: за період з 23.04.2024 року по 06.05.2024 року (14 днів базового періоду) 1,20 %, що становило 72 грн в день, з 07.05.2025 року по 16.02.2025 року (286 днів) 1,50 %, що становило 90 грн в день.

Однак, на переконання суду, з урахуванням вимог діючого законодавства (за період з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%; з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%), відсотки за користування кредитними коштами становлять 21318 грн, які слід нараховувати наступним чином:

За період з 23.04.2024 року по 06.05.2024 року (14 днів базового періоду) 1,20 %, що становило 72 грн в день, що з урахуванням умов Договору становить: (6000,00 (сума кредиту) х 1,20 % (72 грн./день) х 14 днів = 1008 грн;

За період з 07.05.2024 року по 19.08.2024 за ставкою не більше 1,5 %, що з урахуванням умов Договору становить: (6000,00 (сума кредиту) х 1,5 % (90 грн./день) х 105 днів = 9450 грн;

За період з 20.08.2024 по 16.02.2025 року за ставкою не більше 1%, тобто (6000 (сума кредиту) х 1 % (60 грн/день) х 181 дні = 10860 грн.

Отже сума заборгованості за процентами за користування кредитом буде складати 1008 грн + 9450 грн + 10860 грн = 21318 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно задоволеності позовних вимог (90,06 %) що становить 2397,76 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄРДПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1385-0600 від 23.04.2024 року у розмірі 27318,00 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 6000,00 грн, заборгованості за процентами 21318,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄРДПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2397,76 грн.

В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І. Хіневич