Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №532/1443/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1443/26

1-кп/532/166/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – ОСОБА_1 ,

з участю прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в кінці березня 2026 року, в денний час доби, більш точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на пляжу з умовною назвою «Біла круча», неподалік Тахтаївського гранітного кар`єру, розташованого поблизу с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, помітив на землі поряд із деревом дві тротилові шашки, які забрав і відніс до себе додому, де зберігав без передбаченого законом дозволу на полиці у коридорі літньої кухні.

15 травня 2026 року, під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , в приміщенні літньої кухні, працівниками поліції виявлено та вилучено дві тротилові шашки масою 200 і 400 грамів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Після роз`яснення права, передбаченого ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, однак підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті: щодо часу, місця і способу вчинення кримінального правопорушення.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України визначена вірно, оскільки він придбав і зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Судом установлено, що обвинувачений у силу ст. 89 КК України не судимий, однак раніше учиняв злочин, передбачений ст. 263 КК України. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, компрометуючі матеріали за місцем його проживання відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 6739,04 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути вартість такої експертизи.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у виді особистого зобов`язання судом не встановлено з огляду на застосування ст. 75 КК України, початок відбування якого розпочинається із моменту прийняття цього рішення.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 6739,04 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень чотири копійки) гривень.

Речові докази у справі: два предмета, що схожі на тротилові шашки ТШ-200 та ТШ-400, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя