Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №388/380/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/380/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що 1 червня 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

У них народились діти. У свідоцтві про народження дітей неправильно зазначено дані про батьків, а також їх прізвища.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця звернулась до нотаріуса з метою укладення договору дарування земельної ділянки своїм дітям. Нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність сплати податку на доходи фізичних осіб, оскільки дарувальник та обдаровані не є членами сім`ї першого та другого ступеня спорідненості.

Ці обставини виникли через розбіжності у зазначенні прізвища сина та доньки.

За цих обставин заявниця не може підтвердити факт родинних відносин зі своїми дітьми.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є підтвердження родинних відносин для цілей оподаткування нерухомого майна.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо заяви. Суду пояснив, що заявниця є його матір`ю та іншої матері ніколи не знав та не мав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо заяви. Суду пояснила, що заявниця є її матір`ю та іншої матері ніколи не знала та не мала.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив, що особисто ОСОБА_2 знає з 1968 року. Раніше проживали довгий час по сусідству. Заявниця працювала ветеринаром, а він агрономом. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснила, що в 1968 році зі своїм чоловіком переїхали на роботу до с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області та розпочали проживати по сусідству з ОСОБА_2 та її чоловіком. Особисто знає дітей заявниці. Підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження родинних відносин між заявницею та її дітьми для цілей оподаткування.

Судом установлено, що 1 червня 1959 року у виконавчому комітеті Федоро-Шуліченської сільської ради Долинського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 6, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2017 року. Прізвище обох після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а. с. 17).

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 6 червня 1959 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 . Його батьком зазначено ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_13 . Її батьком зазначено ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 .

1 грудня 1984 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила у зв`язку з цим прізвище на ОСОБА_15 (а. с. 12).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 та її дітей підтверджується сукупністю ознак, що містяться в таких документах: паспорті громадянина України НОМЕР_4 від 10 липня 1996 року; повторному свідоцтві про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2017 року; свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 6 червня 1959 року; паспорті громадянина України від 18 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтві про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 від 21 червня 1963 року; свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 від 1 грудня 1984 року; паспорті громадянина України НОМЕР_6 від 18 грудня 2001 року на ім`я ОСОБА_4 ; погосподарських книгах за місцем проживання ОСОБА_2 , які відображають дані, зокрема, про її чоловіка та дітей.

Окрім цього цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2026 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський