Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №362/4324/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4324/26

Провадження 3/362/1390/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 о 10:45 год по вул. 1-го Травня 4 в м. Васильків Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом в порушення вимог п.10.9 ПДР, не впевнився в безпечності свого маневру, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій повідомив, що знає про час та місце розгляду справи, але не може з`явитися з об`єктивних причин і просить розглянути справу за його відсутності, при цьому в заяві обставини правопорушення не заперечує.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина особи підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини події та кваліфікація дій, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: положення автомобілів, місце зіткнення, направлення руху, зафіксовано пошкодження майна, письмовими поясненнями водіїв на місці ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.