Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №361/6525/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6525/26

провадження № 1-кп/361/226/26

10.06.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111130000059 від 08 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів одруженого, зі слів на утриманні має малолітню дитину, 2018 року народження, військовслужбовець,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року та обізнаним з указаними вимогами законодавства щодо обліку, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і пристроїв та відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими приписами та вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, діючи умисно, з метою збуту, у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 22 січня 2026 року придбав вибухову речовину – тротил масою 400 г, наступальну осколкову ручну гранату М67, яка належить до бойових припасів, промислово виготовлений електродетонатор ЕДП, який належить до бойових припасів, 4 (чотири) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є конструктивним елементом бойових припасів, 5 (п`ять) промислово-виготовлених корпусів осколкових ручних гранат Ф-1, які є конструктивним елементом бойових припасів та почав зберігати у невстановленому місці.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 22 січня 2026 року близько 17 год. 58 хв. незаконно переніс та, перебуваючи по АДРЕСА_3 , за координатами: 50.518466, 30.841825, шляхом залишення у попередньо визначеному місці, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 8 000,00 грн, які отримав шляхом переказу на банківські рахунки, ОСОБА_5 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними: вибухову речовину – тротил масою 400 г, наступальну осколкову ручну гранату М67, яка належить до бойових припасів, промислово виготовлений електродетонатор ЕДП, який належить до бойових припасів, 4 (чотири) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є конструктивним елементом бойових припасів, 5 (п`ять) промислово-виготовлених корпусів осколкових ручних гранат Ф-1, які є конструктивним елементом бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту, у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 13 лютого 2026 року придбав 175 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям, 6 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП», з підвищеною пробивною здатністю, 3 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», 4 (чотири) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є конструктивними частинами бойових припасів, 2 (два) промислово-виготовлених корпуси осколкових ручних гранат Ф-1, які є конструктивними частинами бойових припасів, 14 патронів, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, 9 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 5,56х45 мм, 2 (дві) тротилові шашки, 400 г, що містять у собі вибухову речовину – тротил, 3 (три) промислово виготовлені пакети метального снаряду до 120-мм мінометних мін, які містять в собі нітроцелюлозний порох (який відноситься до вибухових речовин) та почав зберігати у невстановленому місці.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 13 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. незаконно переніс та, перебуваючи на території засніженого поля між с. Гоголів та с. Требухів, Броварського району Київської області, за координатами: 50.5012850, 30.9831430, шляхом залишення у попередньо визначеному місці, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 8 000,00 грн, які отримав шляхом переказу на банківські рахунки, ОСОБА_5 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними: 175 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям, 6 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП», з підвищеною пробивною здатністю, 3 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», 4 (чотири) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є конструктивними частинами бойових припасів, 2 (два) промислово-виготовлених корпуси осколкових ручних гранат Ф-1, які є конструктивними частинами бойових припасів, 14 патронів, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, 9 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 5,56х45 мм, 2 (дві) тротилові шашки, 400 г, що містять у собі вибухову речовину – тротил, 3 (три) промислово виготовлені пакети метального снаряду до 120-мм мінометних мін, які містять в собі нітроцелюлозний порох (який відноситься до вибухових речовин).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту, у невстановлений час, місці та спосіб, але не пізніше 08 квітня 2026 року придбав 55 (п`ятдесят п`ять) патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» та «ПП» із сталевим осердям, 43 патрони з маркуванням «3 83» калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям «ПС», вибухову речовину на основі гексогену, масою близько 476 г.

Після цього ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 08 квітня 2026 року, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі, незаконно перемістив зазначені предмети за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим фактично придбав ці предмети та розпочав їх незаконне зберігання.

Водночас, 08 квітня 2026 року, в період часу з 05 год. 59 хв. до 10 год. 08 хв. в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 55 (п`ятдесят п`ять) патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» та «ПП» із сталевим осердям, 43 патрони з маркуванням «3 83» калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям «ПС», вибухову речовину на основі гексогену, масою близько 476 г, які останній незаконно придбав, зберігав та не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про наявні у нього бойові припаси та вибухову речовину не вчинив жодних дій щодо добровільної здачі вищевказаних предметів органам влади.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодами від 22 січня та від 13 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом від 08 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 – 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 124, 349, 368 - 371, 374, 376, 394 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати: на проведення судових експертиз на загальну суму 67 636 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 92 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- 5 предметів, зовні схожих на корпуси гранат Ф-1, з наявними маркуваннями: три корпуси за ідентичними маркуваннями «386 84-81 Т», два корпуси з ідентичними маркуваннями «386 179-83 Т»; зовні схожий на електродетонатор ЕДП предмет; предмет, зовні схожий на гранату М-67, з наявним маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DALAY, M-67, COMP B DAZ 20 C022-004» на корпусі та маркуванням на підривачі: «FVZE M213 COP13M 036-003»; предмет квадратної форми з наявним надписом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г»; 2 тротилові шашки; 2 предмета, зовні схожих на піротехнічні вироби з ідентичними маркуваннями «2.5 Brocadecrown»; 2 предмета, зовні схожих на корпуси ручних уламкових гранат типу Ф-1 з ідентичними маркуваннями «386-81Т»; 3 пакування з предметами, зовні схожими на метальні заряди, в кількості по чотири одиниці з ідентичними маркуваннями «ВТМ 26189К24-89-Б»; дерев`яний ящик; 8 предметів, зовні схожих на магазини до зброї, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- 207 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм; 4 предмети, зовні схожих на підривачі до ручних гранат, з наявним маркуваннями: «206 80 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386-51-81», «206 80 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386-51-81», «39-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні «386-51-81», «260-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні «386-51-81»; 4 предмета, зовні схожих на підривачі до ручних гранат «УЗРГМ-2» з маркуванням: 129 88 УЗРГМ-2 583, 124-81 УЗРГМ-2 583, 129-88 УЗРГМ-2 583, 124-81 УЗРГМ-2 583, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України;

- пластичну вибухову речовину вагою близько 476 г (спеціальний пакет VS 2111737); зразок близько 5 г предмету, зовні схожого на пластичну речовину, в паперовому конверті; 43 предмета, зовні схожих на набої калібру 5,45, та магазин до автоматичної зброї (спеціальний пакет WAR 1287548); 55 предмета, зовні схожих на набої калібру 5,45, та два магазини до автоматичної зброї (спеціальний пакет PSP 220466), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити, скасувавши арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2026 року

- мобільний телефон марки «iPhone 12», білого кольору в прозорому чохлі, з сім-карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику;

- мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, з сім-карткою № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2026 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1