Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №296/6870/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6870/26

3/296/1635/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072129 від 03.06.2026 року, 03 червня 2026 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки, ОСОБА_2 , 1993 р.н., яке проявлялося в образах словами нецензурної лайки, погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічного характеру потерпілій.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Примак А.В. зазначено про проведення відеофіксації події на п/в Motorola VB400 471843, 475872, 475571. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Р. Кучинського від 03.06.2026р. (а.с. 6). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН