Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №278/2467/25 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2467/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі: головуючого судді Буткевича М.І., присяжних Козел В.В. та Волинець Н.І., за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Павлової Д.Д., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої, оскільки вона є особою з інвалідністю з дитинства.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає наступне.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька заявниці має захворювання « ОСОБА_3 з затримкою стато-кінетичних функцій, вродженою аномалією зорового аналізатора (ністагм)» внаслідок чого є особою з інвалідністю з дитинства.

Хвороба ОСОБА_2 призвела до того, що вона інтелектуально розвивається із значною затримкою для свого віку, внаслідок чого вона усвідомлює значення своїх дій та керує ними не в повній мірі, а відтак потребує постійного як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Враховуючи її інтелектуальний розвиток (відсутність вміння читати тексти та незначні навики правопису) донька заявниці своїми діями може заподіяти матеріальної шкоди.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько доньки ОСОБА_4 , перебуваючи в лавах Збройних сил України під час участі в бойових діях, загинув в місті Авдіївка Донецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, право на яку має донька у відповідності із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України. Оскільки донька віком більше 15-ти років то за правилами нотаріального діловодства вона повинна особисто представляти себе в органах нотаріату, що по суті самостійно зробити не в змозі, що унеможливлює реалізувати свої права.

Таким чином, враховуючи стан здоров?я доньки заявниці, вона потребує опіки із усіма наслідками, передбаченими нормами Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 .

Адвокат Павлова Д.Д. зазначила, що відповідно до висновку експерта № 113 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не заперечувала щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з копії медичного висновку № 1, виданого поліклінікою № 1 Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира, ОСОБА_2 має хворобу Дауна із затримкою стато-кінетичних функцій, вроджену ваду серця (дефект міжпередсердної перетинки), вроджену ваду зорового аналізатора, хронічний гепатит (а.с. 9).

Рішенням Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 36-38).

Як вбачається з висновку експерта № 113 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість у ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60, 61).

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною із встановленням щодо неї опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради може бути опікуном. Тому, суд вважає за доцільне, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Буткевич

Присяжні В.В. Козел

Н.І. Волинець