Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №164/1251/26
Суддя: Токарська І. С.
Справа № 164/1251/26
п/с 3/164/309/2026
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія-електрика ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Із протоколу серії ЛВЛ № 194 про військове адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року вбачається, що 14 квітня 2026 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , водій-електрик 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації, самовільно залишив місце проходження військової служби. 15 квітня 2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, визнає повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії ЛВЛ № 194 про військове адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року; доповіддю по факту самовільного залишення місця служби 9без зброї) солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 № 1236/526 від 14 квітня 2026 року; доповіддю про факт встановлення місця знаходження військовослужбовця призваного по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.п.д. АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_1 № 1236/528 від 15 лютого 2026 року; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення місця несення військової служби солдатом ОСОБА_2 » № 215-агд від 14 квітня 2026 року; актом службового розслідування від 16 квітня 2026 року; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про результати службового розслідування» № 320-агд від 16 квітня 2026 року (а.с. 1-4, 8-19).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області І.С. Токарська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua