Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №161/9152/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9152/26

Провадження № 3/161/2531/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

за участю:

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Силки Т.Ю.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП.

04.06.2026 року захисник ОСОБА_1 – Силка Т.Ю. через канцелярію суду подала клопотання про об`єднання провадження даної справи та справи №161/7711/26 суддя Антіпова Т.А.) щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні його захисник Силка Т.Ю. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши захисника, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпової Т.А. знаходяться адміністративні матеріали №161/7711/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Виходячи з вказаної правової норми, суд приходить до висновку, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 є різними правопорушеннями, вчинені останнім в різні дати, хоча і кваліфікуються за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, на думку суду окремий розгляд адміністративних матеріалів відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності не вплине на кінцевий результат їх розгляду, а об`єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду справи.

Таким чином, суд вважає недоцільним об`єднувати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – Силки Тетяни Юріївни про об`єднання даної справи та справи №161/7711/26 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.