Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №509/1662/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1662/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.06.2026 р. по справі №509/1662/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2026 р., по справі №509/1662/26, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Однак при перевірці тексту постанови було виявлено, що при його написані було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я правопорушника - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

За змістом ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок, допущених у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП,ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2026 р., по справі №509/1662/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП

Вважати вірним по тексту постанови ім`я правопорушника - " ОСОБА_3 ", замість вказаного невірно - " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.