Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №674/1034/24 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1034/24

Провадження № 3-в/674/2/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., провідного інспектора органу пробації Супрович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Семенової В.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2024 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Семенова В.А. звернулася до суду з поданням про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови.

В обґрунтування подання зазначає, що в Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області знаходиться на виконанні постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 08.05.2026 до Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов лист Смотрицької селищної ради згідно якого встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 рахується в числі зниклих безвісти з 20.08.2025, місце зникнення АДРЕСА_2 . Крім того, на адресу органу пробації надійшов лист Дунаєвецького відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі, в якому підтверджується, що боржник проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , а тому на підставі ст.304 КУпАП направлено подання до суду для вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови.

Представник органу пробації Супрович О.М. подання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши справи, заслухавши учасників справи, зазначає наступне.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/1034/24 від 13.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

28.08.2024 Кам`янець-Подільським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2024 щодо ОСОБА_1 прийнята до виконання, що підтверджується матеріалами особової справи №03/2024.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.4 ст. 299 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У поданні органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 рахується зниклим безвісти з 20.08.2025 під час проходження військової служби, АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин орган пробації посилається лист Смотрицької селищної ради та лист Дунаєвецького відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі.

Смаі по собі вказані листи не є належними доказами проходження ОСОБА_1 військової служби, його перебування у складі зазначеної військової частини, а також набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відомості, наведені у зазначених листах, мають виключно інформаційний характер та не підтверджені належними офіційними документами компетентних органів.

За таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити обставини, на які посилається орган пробації як на підставу для вирішення питань, зв`язаних з виконанням постановисуду щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Семенової В.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 ,- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна