Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №608/1655/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Справа № 608/1655/26

Номер провадження1-кп/608/436/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000098 від 23.05.2026 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 року близько 01:00 години, ОСОБА_4 було запрошено в Чортківське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Горбачевського, 1А , м. Чортків, Тернопільської області, для складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, асаме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

У той час поліцейським СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 745352,який було надано ОСОБА_4 для ознайомлення.

Проте, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , керуючись особистими інтересами, умисно, лівою рукою із письмового столу схопила бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745352, після чого, обома руками розірвала його на три частини, чим умисно протиправно пошкодила офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинилакримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_4 03.06.2026року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченої, її захисника та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена таїї дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 357 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня матеріальна та моральна шкода,такожвраховує особу винноїта сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд, відповідно до п.6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначитиїй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1655/26.

Вирок набрав законної сили " " ____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: