Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №607/23222/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 10 червня 2026 р.

Справа: №607/23222/25

Суддя: Холява О. І.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Справа №607/23222/25 Провадження №1-кп/607/633/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12025211060000259 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року, у справі №607/14260/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Незважаючи, на зазначену постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2024 року, з якою ОСОБА_4 у встановленим Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст.129 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

16 серпня 2025 року о 17.45 год. ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, умисно не виконував судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 в селі Петриків по вул. Західній Тернопільського району Тернопільської області, та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_6 умисно не виконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 серпня 2024 року, у справі №607/14260/24, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення.

Допитаний під час судового розгляду у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2024 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено штраф із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, про що він був належним чином повідомлений. Незважаючи на це, 16 серпня 2025 року приблизно о 17.45 год., він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 у селі Петриків по вул. Західній Тернопільського району, де був зупинений працівниками поліції.

Згідно із дослідженим у содовому засіданні протоколом огляду предмету (відеозапису) від 01 вересня 2025 року встановлено, що проведено огляд предмету, а саме одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 GB), на якому містяться відеозапис подій за 16.08.2025.

Згідно із дослідженим у содовому засіданні протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 вересня 2025 року встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 вересня 2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та ознайомлення із матеріалами адміністративної справи №607/14260/24.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2024 року, у справі №607/14260/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копією постанови серії ЕНА №5499199 від 16 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання – відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,–

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua