Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №944/6736/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6736/25

Провадження №2/944/1184/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Яворові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 травня 2011 року він одружився з відповідачкою ОСОБА_2 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.10.2025 шлюб між сторонами розірвано.

За час спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилось троє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після народження сина ОСОБА_6 в грудні 2012 року дружина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів і заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2013 було присуджено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн щомісячно.

В подальшму він з дружиною помирився та вони почали проживати разом однією сім`єю, в них народилось ще двоє дітей.

У квітні 2021 року позивач припинив спільне проживання з дружиною ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та повернувся проживати в житловий будинок своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . Діти залишились проживати разом з відповідачкою.

В подальшому старший син, через неприязні стосунки з матір`ю, з березня 2025 року став проживати разом з ним в АДРЕСА_2 , звідки доїжджав на навчання до загальноосвітньої школи №2 м.Новояворівська, а з 01.09.2025 був переведений до середньої школи с.Бердихів.

В середині жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що вона переїжджає до своїх батьків та просила забрати ще двох менших дітей до нього на проживання.

Таким чином, з жовтня 2025 року він проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми в житловому будинку своїх батьків в с.Бердихів Яворівського району Львівської області, піклується про їх здоров`я, намагається забезпечити їм якнайкращі умови проживання та виховання, самостійно несе витрати на їх утримання, виховання.

Разом з тим, в провадженні Яворівського ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №38283233, згідно якого з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

Оскільки ОСОБА_3 проживає разом з ним, відповідно він забезпечує як синові, так і донькам належні умови проживання та утримання, а тому відповідачка ОСОБА_2 не має права на стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2026.

25.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Варениця В.С., подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію Акта обстеження умов проживання від 17.04.2026 та копію відомостей про зареєстрованих у житловому приміщення осіб від 31.01.2026. Просив дослідити дані докази при винесенні рішення у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 18.03.2026 його представник ОСОБА_8 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_2 в довідці про відкладення розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позов не подала.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.06.2026, є дата складення повного судового рішення 11.06.2026.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 944/3064/25 розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, судом встановлено, що 05.02.2013 рішенням Яворівського районного суду Львівської області вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2012 року до досягнення ним повноліття.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Яворівського РУЮ Львівської області Пікулою О.Б. у виконавчому провадженні ВП №38283233 від 03.06.2013, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листав №1329/5559/2012 про стягнення аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 03.12.2025, у відповідача станом на листопад 2025 року наявна заборгованість по аліментах в розмірі 27357,86 грн.

Згідно актів обстеження умов проживання від 19.06.2025, 14.07.2025 та 06.11.2025 встановлено, що в житловому будинку в АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.04.2026 встановлено, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1932 від 31.01.2026, виданої Новояворівською міською радою вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стаття 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27.02.1991 і набула чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При цьому, відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей убачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.10.2025 по справі № 944/3064/25.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими, доведеними і не спростованими відповідачем, позивачем подано належні, достатні та допустимі докази того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення судового рішення про стягнення аліментів, а тому такі підлягають до задоволення.

При цьому, припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача необхідно з 11.12.2025, тобто з дня звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

За приписами ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, вказана сума судового збору підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Отже, беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 11.12.2025 стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2013 у справі №1329/5559/2012.

Виконавчий лист Яворівського районного суду Львівської області, виданий 23.04.2013 у справі № 1329/5559/2012 від виконання відкликати, після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено11.06.2026.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: с.Болотня Львівського району Львівської області.

Суддя М.О. Білецька