Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №445/1441/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1441/26

провадження № 2-о/445/100/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ортинської Н.В.

представника

заінтересованої особи Штинда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ортинська Н.В., заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ортинської Н.В. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, встановивши йому передбачені законом обмеження: заборонити наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею та дітьми через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. В обґрунтування заяви зазначає, що шлюб, укладений між заінтересованою особою - ОСОБА_2 та заявницею - ОСОБА_1 29.10.2015 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області суду від 28.09.2023. Із Заінтересованою особою Заявниця має спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти зареєстровані та проживають разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж останніх років ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство в присутності неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим, вона зверталась до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з наступними заявами:

- з приводу погрози ОСОБА_1 вбивством зі сторони ОСОБА_2 (матеріали перевірки доєднано до кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023142210000091 від 30.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 ККУ. Кримінальне провадження скеровано в суд з обвинувальним актом 05.03.2024 );

- з приводу вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 (відомості за зверненням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141210000022 від 03.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 ККУ. Кримінальне провадження скеровано в суд з обвинувальним актом 04.07.2024 ).

Окрім того, постановою Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зважаючи на перелічене вище, можна дійти висновку, що контакт з ОСОБА_2 однозначно негативно впливає на фізичне та психологічне здоров`я дітей. Внаслідок таких протиправних діянь з боку Заінтересованої особи, Заявниця була вимушена звернутись за медичною допомогою до КНП "Золочівська центральна районна лікарня". Відповідно до електронного рецепту, ОСОБА_1 було виписано ряд заспокійливих препаратів та антидепресантів. На даний час ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно Заявниці та дітей, а тому остання вимушена звертатися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки інші заходу впливу не дають жодного результату.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просили видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечив доводи заявниці, вказав, що такі надумані та не відповідають дійсності, просив у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою до КНП "Золочівська центральна районна лікарня". Відповідно до електронного рецепту, ОСОБА_1 було виписано ряд заспокійливих препаратів та антидепресантів.

Наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_2 до насильницьких дій відносно заявниці та вказують на високі ризики вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, відтак, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 13,81,350-6, 265,273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ортинська Н.В., заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати строком на 6 місяців обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обмеження:

- заборонити наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею та дітьми через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.06.2026.

Суддя В. М. Сивак