Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №462/5005/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5005/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026142390000121 від 22.05.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Львівської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

ОСОБА_2 21.05.2026 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на задньому сидінні салону автомобіля «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку № 84, що по вул. Широкій у м. Львові, в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із колишнім чоловіком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопила правою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, а нігтями лівої руки заподіяла подряпини лівої сторони обличчя потерпілої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці верхньої щелепи зліва, в ділянці кута рота зліва, в ділянці підборіддя, на нижній губі зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна в куті рота зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Після цього ОСОБА_2 вийшла з вказаного автомобіля та, продовжуючи конфлікт, умисно заподіяла обома руками удари та подряпини по обличчю потерпілого ОСОБА_3 , а також завдала один удар лівою рукою в праве передпліччя, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів у лівій скроневій ділянці на чолі зліва, в ділянці лівої брови із зовнішнього кута лівого ока, на верхній губі в ділянці крила носа зліва та в ділянці нижньої щелепи справа, у лівій завушній ділянці та на шиї зліва, синець на правому передпліччі, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, вчинивши тим самим у відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , в якій зазначає, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнає беззаперечно, повністю згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченої – ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_2 винуватості у вчиненому, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Окрім цього, до обвинувального акту додано письмові заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачена своїми умисними діями заподіяла потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима (матеріали кримінального провадження, а.с. 53), на обліку у лікаря-психіатра (матеріали кримінального провадження, а.с. 55) та лікаря-нарколога (матеріали кримінального провадження, а.с. 57) не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: пучок волосся із транспортного засобу «Nissan», який упаковано у конверт – знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1