Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №443/323/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/323/26

Провадження №2-о/443/33/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено територіальну громаду села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Квітневе Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по батьковій лінії ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 1,77 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №628762 від 18.02.2021. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт в користь своєї онуки ОСОБА_1 , а остання прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Згодом заявниця вирішила юридично оформити спадщину, а тому звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №10/2025. 14.01.2025 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та її сином ОСОБА_3 .

У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини та мотиви, та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.23, 51), клопотання про витребування доказів (а.с.24), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.45).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18-19).

Ухвалою судового засідання від 26.03.2026 витребувано докази та відкладено розгляд справи (а.с.25-26).

Ухвалою судового засідання від 12.05.2026 відкладено розгляд справи (а.с.46).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жабокруки Новострілищанського райбюро ЗАГС. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.10.1951 (а.с.7).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.11.1956 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.03.1983 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12.03.1983 у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтва про смерть від 17.03.1999, 22.01.1999 (а.с.10, 11).

Згідно з довідкою старости селища міського типу Нові Стрілища, сіл Старі Стрілища, Лінія, Баківці, Квітневе, Закривець, Репехів, Трибоківці, Кнісело, Бертишів, Орішківці Виконавчого комітету Бібрської міської ради № 49 від 03.03.2021 ОСОБА_4 дійсно була постійно зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою разом з нею були зареєстровані і проживали внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та правнучка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_4 у виконкомі Баковецької сільської ради посвідчувався заповіт, який не змінено тане скасовано (а.с.12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79704252 від 14.01.2025 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 10/2025 (а.с.13).

Приватний нотаріус Руда С.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини неможливість встановлення факту родинних відносин, що підтверджується відповідним письмовим повідомленням від 19.12.2025 (а.с.14).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 10/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 14.01.2025 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала ОСОБА_1 . За змістом заповіту, складеного 22.09.1986, ОСОБА_12 заповіла все належне їй майно внучці ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.33-43).

Свідок ОСОБА_7 надав суду показання, за змістом яких він є рідним братом заявниці. Їх бабою була ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 . Його баба є мамою їхнього батька. Вони проживали разом у с. Жабокряки (на даний час село Квітневе). Дідо – ОСОБА_13 . У батька був брат ОСОБА_14 , який проживав у м. Львові, але народився у Жабокряках. Баба родом з ОСОБА_15 . Батько народися у Жабокряках. Помер у 1986 році.

Свідок ОСОБА_11 надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. ОСОБА_4 є бабцею її мами, а ОСОБА_8 і ОСОБА_16 – батьками. ОСОБА_16 був сином ОСОБА_17 . Був ще брат ОСОБА_14 . Вони жили всі разом у Жабокряках (на даний час село Квітневе). ОСОБА_18 була родом з ОСОБА_19 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків між бабою та її сином (батьком заявника), що унеможливлює юридичне оформлення заявником спадщини після смерті баби у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що батьками заявника ОСОБА_20 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Заявник проживала у АДРЕСА_1 . За цією ж адресою до дня смерті проживала ОСОБА_4 .

Матеріали справи достовірно свідчать про те, що ОСОБА_4 проживала за вказаною адресою разом з внучкою ОСОБА_1 . У довідці від 03.03.2021 та заповіті наявна інформація про родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як баба і внучка. Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Окрім цього, свідки надали суду показання, у яких ствердили, що ОСОБА_4 є матір`ю батька заявника ОСОБА_3 та бабою заявника ОСОБА_1 . Ці показання узгоджуються між собою та з письмовими доказами, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані нею відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Львівський район, с.Квітневе, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 11 червня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів