Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №442/7892/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7892/25

Провадження №2-о/442/77/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Гнатів І.М., Скірко О.В.

за участю секретаря судового засідання – Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Заявник та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом проживання особи без реєстрації №317 від 23.09.2025, виданого КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради.

ОСОБА_2 є особою з третьою групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ № 902255, виданою 15 грудня 2015 року.

Причиною інвалідності ОСОБА_2 є судинна деменція на грунті хвороби дрібних судин головного мозку. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. на грунті гіпертонічної хвороби II ст. з частими судинними кризами, цефалгічним, вестибуло атактичним синдромом, мнестично когнітивними змінами зі стійким вираженим інетектуально мнестичним зниженням, з вираженим емоційно вольовими та поведінковими порушеннями та повною соціальною трудовою дезадаптацією.

Атеросклероз, онклюзія підколінно гомілкових сегментів обох нижніх кінцівок. НКПIIБ ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз СН НА, ФКIII, гіпертонічна хвороба серця II ст. 2 ст. гіпертензивне серце, ускладнений дисциркуляторною енцефалопатією, СН II А, недостатність периферичного кровообігу II Б ст., внаслідок чого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Хронічні захворювання призвели до психічних розладів і поведінки та до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлення здатності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь час за дідусем доглядав він, в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає. Окрім нього, здійснювати догляд за ОСОБА_2 більше немає кому, оскільки його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 А АГ №623114 та відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду визнана недієздатною та сина ОСОБА_4 призначено її опікуном, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також хворіє на гіпертонічну хворобу II стадії з дуже великим ризиком, а тому доглядати за батьком не може, що підтверджується випискою №776 від 31.08.2024.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про призначення його опікуном.

Заявник, в судове засідання не з`явився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно висновку експерта №329 за результатами судово-психіатричного експертизи, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 09.03.2026, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 05.05.2026 та рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 05.05.2026 №163, опікунська рада, визнала доцільним призначення ОСОБА_1 , 2002 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1958р.н.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: І.М. Гнатів

О.В. Скірко