Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №441/872/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/872/26 2-о/441/83/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області області в складі:

головуючої судді – Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Нагірної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 адвокат Потюк С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Заяву мотивує тим, що найближчим родичем ОСОБА_1 є її рідний брат ОСОБА_2 , з яким вони разом проживають по АДРЕСА_1 , ведуть домашнє господарство, розділяють побут та перебувають у взаємно добрих родинних стосунках. Брат підтримує і допомагає ОСОБА_1 з лікуванням, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, надає матеріальну допомогу для придбання продуктів харчування, одягу. Проте, у їхніх прізвищах є відмінність в одній букві «і» та «и», що являється юридичною перепоною у визнанні їх кровного споріднення як рідних брата та сестри.

Зазначає, що така розбіжність у прізвищах заявниці з братом виникла через неправильний запис прізвища у свідоцтві про народження брата, у якому записали його прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », в подальшому таке ж прізвище « ОСОБА_3 » було вписане у його паспорт.

У зв`язку з розбіжностями літер у прізвищі заявниці та її брата в офіційних документах як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » може в майбутньому унеможливити оформлення спадщини, пенсії у зв`язку з втратою годувальника, право на інші виплати у разі смерті одного із них, що має важливе юридичне значення, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 02.06.2026.

За викликом суду представник заявника-адвокат Потюк С.М. 02.06.2026 подав заяву, просить проводити розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 скерував на адресу суду заяву від 01.06.2026, у якій просить справу розглядати без його участі, підтвердив той факт, що він і ОСОБА_1 є рідними, інших близьких родичів крім нього у сестри немає, жодних спорів про право між ними немає, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.14)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.02.1966 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16)

Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть.

27.04.1993 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прийняла прізвище ОСОБА_7 . Однак, 28.12.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Городоцького р-ну Львівської обл. шлюб між ними розірвано, заявниця після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.17)

Відповідно до копії довідки до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА №852748 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безтерміново (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19)

Із копії довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 163 від 10.03.2026 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідними сестрою і братом.

Також, в матеріалах справи наявні відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 , які разом проживають, ведуть домашнє господарство та перебувають у взаємно добрих родинних відносинах (а.с.21)

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її право на спадкове майно після смерті брата, оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, право на інші виплати суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026.

Суддя Яворська Н.І.