Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №438/918/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/918/26

Провадження № 3/438/350/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173, ст.185 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , якому роз`яснено права, відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення ВБА №210491 від 19.05.2026 та ВБА №210492 від 19.05.2026 з додатками, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП.

Згідно протоку ВБА №210491 від 19 травня 2026 року, 19.05.2026 о 16:15 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Весняній м. Борислава, поблизу буд. 37 в п`яному вигляді, висловлювався в сторону перехожих нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (справа 438/919/26, провадження 3/438/351/2026).

Згідно протоку ВБА №210492 від 19 травня 2026 року, 19.05.2026 о 16:20 год, гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи по вул. Весняній м. Борислава, поблизу буд. 37 не виконував законну вимогу працівників поліції по припиненні правопорушення у виді дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, шарпав за форменний одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (справа 438/918/26, провадження 3/438/350/2026).

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру справи 438/918/26 (провадження 3/438/350/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173, ст.185 КУпАП, а його вина у вчиненні указаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, яке є достатнім для попередження нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 185, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу 438/919/26 (провадження 3/438/351/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу 438/918/26 (провадження 3/438/350/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП з присвоєнням номеру справи 438/918/26 (провадження 3/438/350/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ