Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №334/5231/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 11.06.2026

Справа № 334/5231/26

Провадження № 3/334/1380/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги п. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 № ДАП-06.4-29-579, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 197 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як попередження.

Дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, допустив бездіяльність. Обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність не встановлені.

Суд встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 34, 197, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.