Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №332/6165/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6165/25

Провадження № 2-о/332/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Дмитренко Н.О., Івахненко Т.В.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю:

представника заявника: Салати Н.П.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина – ОСОБА_1 , зазначивши, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району – Салата Н.П., в судовому засіданні, вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_2 , щодо якої розглядається питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 ОСОБА_2 , 17.07.1965, визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 14.04.2026 (а.с. 78-80).

06.05.2026 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 77).

28.05.2026 на засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та прийнято рішення, що він може виконувати функції опікуна (а.с. 81-82).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатної ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про призначення опікуна – задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 11.06.2026.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Н.О. Дмитренко

Т.В. Івахненко