Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №309/1510/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1510/26

Провадження № 2-о/309/92/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Серій Іванович, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька надано усне роз`яснення, що у свідоцтві про смерть її батька зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження самої заявниці - її батька зазначено як ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 отримала відмову з рекомендацією встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У поданій заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 16.09.1961 р. у графі батько вказано – ОСОБА_5 .

У свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 30.07.2021 р. прізвище її батька записано ОСОБА_2 .

Додатковим доказом на підтвердження родинних відносин між заявницею та померлим батьком є заповіт від 30.03.2017 року зареєстрований в реєстрі за №41, у якому спадкодавець ОСОБА_2 вказав заявницю як свою доньку.

Вказані розбіжності перешкоджають заявникам реалізувати своє право на оформлення права на спадщину після смерті батька.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав після смерті батька.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Серій Іванович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кемінь В. Д.