Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №309/1529/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1529/26

Провадження № 2/309/795/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. На день її смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також з нею відповідно до довідки Ізянського старостинського округу від 02.04.2026 року вих. №10,4-11/247 були зареєстровані спадкоємці першої черги, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 рішенням суду про розірвання шлюбу, також за вказаною адресою проживав син померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За період свого життя 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 який посвідчений приватним нотаріусом Гелеван С.І., та зареєстрований в спадковому реєстрі за №4309 згідно витягу з Спадкового реєстру №65998689 яким розпорядилась, та на випадок смерті передала право на земельну частку пай яке належить їй на підставі сертифікату серії ЗК №0122929 який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №2762 від 23 квітня 1998 року. Також 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 надала нотаріальне доручення ОСОБА_1 яке зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №4330, яким уповноважила її представляти її інтереси відносно реєстрації права власності на земельні ділянки на її ім`я, ОСОБА_4 , замовляти, та одержувати технічні документації, витяги з ДЗК., подавати заяви про їх реєстрацію в реєстрі речових прав.

ОСОБА_1 подано заяву до спеціалізованої земельної організації якою виготовлено на підставі технічної документації витяги з присвоєнням кадастрових номерів на земельні ділянки відповідно сертифікату серії ЗК №0122929 який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №2762 від 23 квітня 1998 року, та пунктом 1.3 рішенням Хустської міської ради № 737 ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки: кадастровий номер 2125383600:02:002:0155 площа 0,2000 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, за межами с. Іза, урочище «За терновцьом», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03); кадастровий номер 2125383600:02:004:0310 площа 0,2400 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, за межами с. Іза, урочище «Біля хімсклада», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03); кадастровий номер 2125383600:02:006:0410 площа 0,3183 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, урочище «Біла млака», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03); кадастровий номер 2125383600:02:005:0534 площа 0,0400 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, с. Карповтлаш, урочище «Карповтлаш», цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (01.03).

Крім того, 29.09.2022 року згідно договору оренди земельної ділянки №02 вище зазначені земельні ділянки передані у оренду ОСОБА_1 строком на 25 років. До 31 грудня 2047 року.

Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю., надавши всі наявні в неї правовстановлюючі документи. Приватний нотаріус вказала на неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки між спадкоємцями наявний спір що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса від 4 квітня 2026 року, крім того сторони відповідачів не можуть відмовитись від спадщини оскільки строк визначений відповідно до ст. 1270 та ч. 1 ст. 1273 Цивільного кодексу України, оскільки аналогія закону в даному випадку не застосовується про що наданий відповідний висновок верховним судом. Отже, у зв`язку з виникненням спору про право на спадкове майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. 19.05.2026 року від адвоката Довгій В.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 08.06.2026 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. До клопотання відповідачем долучено належним чином завірену копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копію картки платника податків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 08.06.2026 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. До клопотання відповідачем долучено належним чином завірену копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та копію картки платника податків.

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна в судове засідання не з`явилась. 25.05.2026 року до матеріалів справи додала заяву від 15.05.2026 року за вих.№104/01-16 де зазначила, що вирішення справи залишає на розсуд суду та просить проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку: кадастровий номер 2125383600:02:002:0155 площа 0,2000 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, за межами с. Іза, урочище «За терновцьом», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03), земельну ділянку: кадастровий номер 2125383600:02:004:0310 площа 0,2400 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, за межами с. Іза, урочище «Біля хімсклада», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03); земельну ділянку: кадастровий номер 2125383600:02:006:0410 площа 0,3183 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, урочище «Біла млака», цільове призначення - Для ведення особистого селянського господарства (01.03); земельну ділянку: кадастровий номер 2125383600:02:005:0534 площа 0,0400 га. місце розташування – Закарпатська область, Хустський район, с. Карповтлаш, урочище «Карповтлаш», цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (01.03); в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.06.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.