Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №308/7692/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7692/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Йосипчука О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

22.05.20226 близько о 13 год. у м. Ужгороді вул. Сільвая, 3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-Г класу Ужгородського ліцею «Лідер», наслідок чого останній, перебуваючи на уроках, систематично порушував дисципліну у класі, чим відволікав інших учнів від навчального процесу та зривав уроки, вживав нецензурні слова, на зауваження вчителів не реагував, а також вчиняв бійки та завдав незначні тілесні ушкодження іншим учням, чим порушено вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, у яких вона просила провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, так як адміністративні матеріали складено безпідставно, а документування інкримінованого порушення здійснено з процесуальними порушеннями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник підтримали доводи, викладені у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Так, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №202458, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026, доповідною запискою від 27.04.2026, доповідною запискою від 03.03.2026, доповідною запискою від 22.05.2026, доповідною запискою від 24.04.2026, доповідною запискою від 29.04.2026 та іншими матеріали справи.

Вимогами ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Твердження про порушення права на захист у зв`язку з відмовою у забезпеченні захисника є безпідставними, так право користуватися правничої допомогою не створює у працівників поліції обов`язку самостійно залучати адвоката для особи, щодо якої складено протокол.

Посилання на те, що у малолітньої дитини відібрано пояснення з порушенням процедури є непереконливими, так як адвокатом не наведено правових положень, які були порушені працівниками поліції під час складання адміністративних матеріалів.

Доводи про відсутність можливості знайомитися з матеріалами справи суд відхиляє, оскільки не обґрунтовано те, яким чином ці аргументи вплинули на суть виявленого порушення та правильність задокументованих обставин.

З аналогічних міркувань суд відхиляє також інші доводи, викладені в поданих запереченнях.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штарфу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Й. Данко