Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №303/2517/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №303/2517/26

Суддя: Мирошниченко Ю. М.

Справа №303/2517/26

2/303/69/26

ряд. стат. звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю. М.,

за участю секретаря судового засідання Лукач К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення неправильності актових записів цивільного стану та внесення змін до них,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності актових записів цивільного стану та внесення змін до них. На обґрунтування заяви зазначила, що 26 жовтня 1990 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про шлюб № 222, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », а дружині - « ОСОБА_4 ». Також 30 серпня 1991 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про народження № 224 щодо її сина ОСОБА_5 , у якому прізвище дитини та батька зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище матері - « ОСОБА_4 ».

Заявниця посилається на те, що фактично вона користується прізвищем « ОСОБА_6 », її чоловік користувався прізвищем « ОСОБА_7 », а син значиться під прізвищем « ОСОБА_7 », що підтверджується наявними документами. На її думку, наявні в актових записах відомості є наслідком неправильного написання прізвищ та не відповідають їх правильному написанню українською мовою. Зазначає, що зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення відповідних змін, однак висновком від 18 жовтня 2025 року № 304 їй відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану.

Посилаючись на необхідність усунення розбіжностей у документах та відсутність можливості вирішити зазначене питання в позасудовому порядку, заявниця просить встановити неправильність актового запису про шлюб № 222 від 26 жовтня 1990 року та актового запису про народження № 224 від 30 серпня 1991 року, а також внести до них відповідні зміни щодо написання прізвищ.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка дружиною зниклого безвісти військовослужбовця, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті

Відповідно до частин першої, шостої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" судам роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 11 цієї постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Як убачається зі свідоцтва про народження, 30 серпня 1991 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про народження № 224, у якому прізвище дитини на ім`я ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище батька на ім`я ОСОБА_9 - « ОСОБА_3 », прізвище матері на ім`я ОСОБА_10 - « ОСОБА_4 ».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 26 жовтня 1990 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про шлюб № 222, у якому після державної реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині - « ОСОБА_4 ».

Разом з тим згідно з паспортом громадянки України заявниця має прізвище « ОСОБА_6 ».

Із наданого свідоцтва про смерть убачається, що чоловік заявниці значився під прізвищем « ОСОБА_7 ».

Також із повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04 березня 2024 року та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, убачається, що чоловік ОСОБА_2 значиться під прізвищем « ОСОБА_7 ».

Отже, досліджені судом докази свідчать про наявність розбіжностей між написанням прізвищ в актових записах цивільного стану та написанням цих же прізвищ у документах, виданих надалі заявниці, її чоловіку та сину.

З метою усунення зазначених розбіжностей заявниця звернулася до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Однак висновком від 18 жовтня 2025 року № 304 їй відмовлено у внесенні відповідних змін з мотивів неможливості визначення правильного написання спірних прізвищ.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення неправильності актового запису про шлюб № 222 від 26 жовтня 1990 року та актового запису про народження № 224 від 30 серпня 1991 року в частині написання прізвищ осіб, щодо яких такі записи складені.

Суд бере до уваги, що після складення зазначених актових записів заявниця, її чоловік та син у правовідносинах з органами державної влади і в офіційних документах ідентифікувалися саме під прізвищами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується дослідженими письмовими доказами.

За таких обставин суд вважає доведеним, що правильним є написання прізвища заявниці « ОСОБА_6 », прізвища її чоловіка « ОСОБА_7 » та прізвища сина « ОСОБА_7 », а тому заява підлягає задоволенню.

Наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявниці, її чоловіка та сина в актових записах цивільного стану унеможливлює належне підтвердження родинних відносин між зазначеними особами та створює перешкоди для реалізації заявницею своїх особистих і майнових прав.

Як убачається з матеріалів справи, син заявниці ОСОБА_11 зник безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, а чоловік заявниці помер. За таких обставин усунення розбіжностей в актових записах цивільного стану має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження сімейно-правового статусу, реалізації прав, пов`язаних із встановленням та підтвердженням родинних відносин, а також для усунення перешкод у використанні документів, що посвідчують відповідні факти цивільного стану.

Іншого позасудового способу усунення зазначених розбіжностей заявниця не має, оскільки органом державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у внесенні відповідних змін до актових записів цивільного стану.

Аналогічний підхід щодо можливості встановлення неправильності актового запису цивільного стану та внесення до нього конкретних змін застосовано Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 369/96/23.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану та внесення змін до актових записів цивільного стану задовольнити.

Встановити неправильність актового запису про шлюб № 222 від 26 жовтня 1990 року, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у частині написання прізвищ осіб, щодо яких складено зазначений актовий запис.

Визнати правильними відомості актового запису про шлюб № 222 від 26 жовтня 1990 року в частині написання прізвищ:

oчоловіка - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_3 »;

oдружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Внести до актового запису про шлюб № 222 від 26 жовтня 1990 року, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, такі зміни:

oу графі щодо прізвища чоловіка після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_7 »;

oу графі щодо прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_6 ».

Встановити неправильність актового запису про народження № 224 від 30 серпня 1991 року, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у частині написання прізвищ дитини та її батьків.

Визнати правильними відомості актового запису про народження № 224 від 30 серпня 1991 року в частині написання прізвищ:

oдитини - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_3 »;

oбатька - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_3 »;

oматері - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Внести до актового запису про народження № 224 від 30 серпня 1991 року, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, такі зміни:

oу графі щодо прізвища дитини прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_7 »;

oу графі щодо прізвища батька прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_7 »;

oу графі щодо прізвища матері прізвище « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для внесення відповідних змін до зазначених актових записів цивільного стану органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження м.Київ, вул.Якуба Колоса, буд.6.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 09.06.2026 року.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua