Суд: Черкаський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №705/2668/25
Суддя: Карпенко О. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
10 червня 2026 року
м.Черкаси
Справа № 705/2668/25
Провадження № 22-ц/821/1172/26
Категорія: 305010000
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Карпенко О.В.,? ?
суддів: Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.
секретаря: Руденко А.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Держава України в особі Черкаської обласної прокуратури,
представник відповідача: Кващук Анна Миколаївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба,
представник третьої особи: Ярош Сергій Васильович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Державної казначейської служби - Яроша Сергія Васильовича та Черкаської обласної прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року (ухваленого під головуванням судді Єщенко О.І. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Черкаської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Державної казначейської служби - Яроша Сергія Васильовича - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури - задовольнити частково.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року - змінити в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 із 15 000,00 грн. до 6 500,00 грн.
В іншій частині рішення суду – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її? ? ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.В. Карпенко
Судді :? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л.І. Василенко
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Ю.В. Сіренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua