Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №694/32/25 — Черкаський апеляційний суд

Суд: Черкаський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Дата: 09 червня 2026 р.

Справа: №694/32/25

Суддя: Карпенко О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 червня 2026 року

м.Черкаси

Справа № 694/32/25

Провадження № 22-ц/821/1275/26

Категорія: скарга на ухвалу

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої : Карпенко О.В.

суддів : Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря : Руденко А.О.

прокурора: Архипенко В.О.

учасники справи:

позивач: Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольга Плетінь в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголя Романа Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року про призначення експертизи (постановлену під головуванням судді Смовж О.Ю. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області) у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголя Романа Володимировича – залишити без задоволення.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua