Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші справи
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №178/2545/24
Суддя: Гапонов А. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6061/26 Справа № 178/2545/24 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Красвітної Т.П.
за участю секретаря Гречишникової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева І.О., про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,
- за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,
на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року про забезпечення позову,
- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року, -
Керуючись ст.ст. 374, 375, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовувідмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Судді:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua