Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №756/4558/26 — Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2026 Справа № 756/4558/26

Справа № 756/4558/26

Провадження № 2/756/5512/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 09.02.1985 року її матері та членам сім?ї на підставі ордеру була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача померла, квартира перебуває у комунальній власності. У квартирі зареєстроване місце проживання брата позивачки - ОСОБА_4 , який у вказаній квартирі не проживає понад 20 років. Натомість, факт його реєстрації збільшує оплату житлово-комунальних послуг у квартирі. Перешкод для проживання йому ніхто не чинив. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час без поважних причин не проживає у квартирі, просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 09.06.2026 р.

05.06.2026 р. від представника Оболонської РДА надійшло клопотання про розгляд справи без участі. Заперечень проти позову не надано.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав, пояснила, що відповідач 20 років в квартирі не проживає, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем. У квартирі його речей немає і вселитись він ніколи не намагався.

Відповідач на призначене судове засідання не з`явився, судові повістки направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Треті особи в судове засіданні не прибули, повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив можливим провести розгляд справи без участі учасників справи.

Після дослідження доказів, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 09.02.1985 року матері позивача ОСОБА_5 та членам сім?ї на підставі ордеру № 2586 була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (з 2000 року), який є братом позивачки.

Згідно з листом Оболонського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_2 з приводу перешкоджання у користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , не звертався.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами позивачки, знають її та відповідача, підтвердили, що ОСОБА_2 вже багато років у квартирі з позивачкою не проживає, вселитись не намагався, відомо, що він веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Надаючи оцінку встановленим обставинам і зібраним доказам, суд зазначає, що позивачем доведено відсутність відповідача у місці його зареєстрованого проживання понад шість місяців без поважних причин.

Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачка довела законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 235, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко