Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №755/4930/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4930/26

1кп/755/1117/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026000000000772 від 03.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2026 громадянин Республіки Молдова «Особа 1», перебуваючи на території Республіки Молдова, вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою на вчинення умисних вбивств за грошову винагороду відомих українських діячів, військових та інших осіб, які знаходяться на території України.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала «Особа 1» організувати вчинення умисних вбивств на території України, зокрема представника з питань стратегічної комунікації Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних вбивств осіб за грошову винагороду, «Особа 1» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив для підготовки до вчинення умисних вбивств громадянина Республіки Молдова «Особа 2», який надав свою згоду і таким чином вступив з ним у попередню змову.

«Особа 1» як організатор вчинення умисних вбивств розробив план вчинення умисних вбивств осіб, що проживають в Україні, відповідно до якого, він та «Особа 2» повинні були підібрати осіб, переважно громадян Республіки Молдова, для підготовки до вчинення вбивств, які повинні були провести розвідувальні заходи з метою встановлення місця проживання потерпілих, місця їх роботи, способу життя, маршрутів пересування, для подальшого визначення часу, місця та способу вчинення їх умисних вбивств. Також відповідно до плану, «Особа 1» та «Особа 2» повинні були підшукати осіб, які будуть безпосередньою фізично вчиняти умисне вбивство, яким у подальшому буде надано відомості щодо потерпілих, спосіб їх життя, а також сплановано та визначено час, місце та спосіб вчинення умисних вбивств. Також «Особа 1» та «Особа 2» повинні були підшукати та передати безпосередньому виконавцю умисних вбивств зброю, бойові припаси та вибухівку. Крім того, «Особа 1», як організатор вчинення умисних вбивств, відповідно до розробленого плану, забезпечив "Особа 2» та інших співучасників злочинів коштами необхідними для проживання, здійснення розвідувальних заходів, тощо, а також повинен був надати грошову винагороду за виконання умисного вбивства особи на замовлення між співучасникам умисних вбивств.

Так, «Особа 1», одержавши від невстановленої особи замовлення на умисне вбивство ОСОБА_9 за винагороду, залучив до його вчинення «Особа 2»., повідомивши останньому, що винагорода за вбивство ОСОБА_9 складає 100 тисяч доларів США.

У свою чергу «Особа 2» діючи за попередньою змовою з «Особа 1». залучив до підготовки його вчинення свою знайому ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, довівши до них злочинний план, який полягав у проведенні розвідки місць проживання та перебування ОСОБА_9 , з метою подальшого визначення найбільш вдалого місця, часу та способу вчинення вбивства.

ОСОБА_5 , надавши свою згоду «Особа 2» на участь у реалізації злочинного умислу щодо умисного вбивства ОСОБА_9 , будучи об`єднаною єдиним умислом з «Особа 2» та «Особа 1», діючи за вказівкою «Особа 2» здійснювала підготовку до вчинення вбивства шляхом поміщення заздалегідь заготовлених бойових припасів (гранат) до узгодженого місця (сховку) та здійснювала розвідку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 13.02.2026 ОСОБА_5 приблизно з 06:00 до 06:25 діючи у темну пору доби з метою маскування, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи за вказівкою «Особа 2» взяла дві гранати «РГО» (ручна граната оборонна) та дві гранати «РГН-5» (ручна граната наступальна), які були поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, який з метою приховування його дійсного вмісту від оточуючих був загорнутий у рушник синього кольору, та діючи за попередньою змовою та за вказівкою співучасника «Особа 2» вийшла з будинку та перебуваючи на прилеглій до нього території розмістила вказані бойові припаси під днищем автомобіля білого кольору марки «Волга».

Після цього ОСОБА_5 перебуваючи у безпосередній близькості від вказаного автомобіля білого кольору марки Волга, використовуючи камеру мобільного телефону, сфотографувала вказаний автомобіль та надіслала це фото на мобільний телефон свого співучасника «Особа 2», які у подальшому співучасники планували використати для безпосереднього вчинення вбивства ОСОБА_9

14.02.2026 приблизно з 14.00 до 14.25 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою та за вказівкою «Особа 2». з метою вибору найбільш вдалого місця для вбивства, шляхом здійснення на мобільний телефон фотографій будинку та під`їздів, здійснила розвідку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього зроблені за результатами проведеної розвідки фотографії, ОСОБА_5 надіслала на мобільний телефон співучасника «Особа 2», які ними планувалось використати для подальшої підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_9 .

Однак, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з «Особа 1», «Особа 2» та іншими невстановленими особами, умисне вбивство ОСОБА_9 не вчинили, оскільки в ході готування кримінального правопорушення, їх діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин без передбаченого законом дозволу придбала у невстановлених осіб бойові припаси, а саме дві гранати «РГО» (ручна граната оборонна) та дві гранати «РГН-5» (ручна граната наступальна), які 13.02.2026 приблизно з 06:00 до 06:25 перенесла з квартири АДРЕСА_3 та з метою передачі невстановленим особам розмістила вказані бойові припаси під днищем автомобіля білого кольору марки «Волга», що перебував на прилеглій до будинку території.

Отже, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: готування вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті людини, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб; а також ч.1 ст. 263 КК України, що полягає у придбанні, зберіганні, носінні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, колегія суддів не встановила.

06 квітня 2026 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності її захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі пред`явлених обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 14, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч 3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, під час прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Також, згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, за умови, що шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Статтею 472 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості, а згідно з вимогами ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, а також думку обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника та законного представника, які підтримали позицію прокурора; беручи до уваги письмову згоду потерпілого ОСОБА_9 , який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 ; вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в ОСОБА_5 , що вона розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема своє право на те, щоб прокурор довів кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також свої права: мовчати (причому факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення), мати захисника (зокрема отримувати правову допомогу безоплатно в порядку та випадках, передбачених законом) або захищатися самостійно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і надавати докази, що свідчать на її користь; переконавшись у розумінні обвинуваченою наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, характеру обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також переконавшись у добровільності укладення цієї угоди сторонами, - колегія суддів вважає за необхідне ухвалити в цьому провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 квітня 2026 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності її захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №12026000000000772 від 03.04.2026 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням до основного покарання ст.69 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

ОСОБА_10

ОСОБА_11