Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №753/14652/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14652/24

провадження № 1-кп/753/786/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.07.2024 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону, користуючись всесвітньою мережею інтернет, за допомогою мессенжера «WhatsApp», через бот із назвою «Пчьолка», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 350 грн., домовився щодо умисного, незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 за допомогою найближчого терміналу самообслуговування, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 350 гривень на отримані реквізити рахунку, вказані у боті «Пчьолка».

Надіславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,172 г.

Згодом 16.07.2024 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 54А, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у боті «Пчьолка» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,172 г, що знаходився у згортку фольги, що перебував у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який обмотаний клейкою стрічкою синього кольору та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,172 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення. Пояснив, що у 2024 році він замовив через бот «Пчьолка» наркотичний засіб, за який заплатив 350 гривень, забрав його у місці яке йому направили повідомили у телефоні смс-повідомленням та поклав у праву кишеню штанів та через деякий час був затриманий працівниками поліції. Масу метадону не оспорює. Просив суд не позбавляти його волі, зараз він вже не вживає наркотики.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб - кристалоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,172г, що знаходиться спецпакеті «Експертна служба» КНДЕКЦ №0004011 і зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 221686) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя