Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №753/6969/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6969/24

провадження № 2-о/753/20/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

присяжних Воробйової В.В.,

Степаненко Ж.І.,

за участю

секретаря судового засідання Рабчевської К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Лисака М.Ю.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисака М.Ю. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим з 01.12.2022 у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є дружиною зниклого безвісти ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 04.05.2022 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , та в подальшому був переведений до військової частини НОМЕР_2 . 05.12.2022 ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її чоловік ОСОБА_3 в населеному пункті Кліщіївка Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України, 01.12.2022 зник безвісти. Після отримання вказаного сповіщення про зникнення безвісті її чоловіка - ОСОБА_3 заявник звернулася із відповідною заявою до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, де було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.12.2022 за № 62 було проведено службове розслідування відносно зниклого безвісти ОСОБА_3 , головного сержанта 2 взводу 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до Акту службового розслідування було встановлено, що старшина ОСОБА_3 з 01.12.2022 рахується зниклим безвісти. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.01.2023 за №6РБ службове розслідування стосовно ОСОБА_3 було завершеним, його було визнано з 01.12.2022 зниклим безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецька область. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне для прийняття спадщини родичами останнього та для реалізації соціальних прав членів сім`ї загиблого та виплаті родичам загиблого всіх коштів, визначених постановою КМУ від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Встановлення даного факту є неможливим у інший спосіб.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження за вказаною заявою, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

25.04.2024 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від представника Міністерства оборони України.

06.05.2024 до суду подані представником Міністерства оборони України письмові пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою, в якому заінтересована особа заперечує проти задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Станом на день подачі заяви заявником воєнні дії на території України не закінчувались. Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. ОСОБА_3 пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни Російської федерації проти України. Тому, виходячи із положень ч. 2 ст. 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявниці до суду із даною заявою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Також зазначено, що належних доказів, які б могли підтвердити смерть ОСОБА_3 до матеріалів справи не надано. Свідок ОСОБА_2 не має спеціальні знання та не може за ознаками, які ним зазначено в Акті службового розслідування, констатувати смерть ОСОБА_3 та її причини. Натомість у вказаному Акті та витягі із наказу міститься те, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти з 01.12.2022.

07.06.2024 від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що в даній справі спір виник у правовідносинах, подібні до яких ще не аналізувалися в рішеннях Верховного Суду, тому вбачається за необхідне у роз`ясненні змісту акту законодавства (частина 2 статті 46 ЦК України). Оскільки в судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень частини 2 статті 46 ЦК України, просив зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи №755/11021/22, обставини якої подібні до цієї справи.

Ухвалою суду від 27.06.2024 зупинене провадження у справі №753/6969/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2023 у справі №755/11021/22.

08.01.2025 заявником подана заява про поновлення провадження по справі 753/6969/24, через ухвалену постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі № 755/11021/22 від 11.12.2024 у відповідності до ст. 254 ЦПК України.

30.01.2025 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, з викликом сторін в судове засідання.

Представник заінтересованої особи двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не подав.

У судове засідання заявник та представник заявника з`явились, просили заяву задовольнити, надавши копію витягу з наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 про перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.09.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.09.2015.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.12.2019 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З 04.05.2022 старшина ОСОБА_3 перебуває на військовій служби в в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою, за підписом командира в/ч НОМЕР_1 .

05.12.2022 ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 , старшина в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 01.12.2022 в населеному пункті Кліщіївка Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Відповідно до Акту службового розслідування, затвердженого заступником командира в/ч НОМЕР_2 , встановлено, що старшина ОСОБА_3 , головний сержант 2 взводу спеціального призначення 3 роти військової частини НОМЕР_2 , з 01.12.2022 під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, рахується зниклим безвісти. Зникнення безвісти не пов`язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсикологічного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяного собі тілесного ушкодження. Під час бойових дій перебував у засобах індивідуального захисту, а саме: шоломі та бронежилеті.

В ході зазначеного службового розслідування було відібрано пояснення у сержанта 3-го взводу спеціального призначення ОСОБА_2 , який в останній раз бачив ОСОБА_3 01.12.2022 близько 14 год. 00 хв., приймав участь в евакуації поранених з позиції «ЛІВА АЛЬФА».

Виходячи з пояснень ОСОБА_2 , після евакуації, останній висунувся з ОСОБА_3 на позицію «ЛІВА АЛЬФА», в подальшому ОСОБА_3 продовжив рух в сторону ворога. Прийнявши виважене рішення ОСОБА_2 висунувся за ОСОБА_3 . Після того як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пройшли вже більше 100 метрів, в їх сторону був відкритий ворожий вогонь. Після чого старшина ОСОБА_3 на оклики ОСОБА_2 відреагував незрозумілими жестами та продовжив рух в напряму ворога. Пройшовши ще близько 50 метрів ОСОБА_3 раптово зупинився, після чого з невідомого напрямку чітко пролунало слово «краснодар», на що ОСОБА_3 збентежливо відповів: «какой Краснодар», одразу після цього пролунало два постріли. ОСОБА_4 побачив тіло ОСОБА_3 на землі без ознак життя. На той момент відстань між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 складала близько 20 метрів. ОСОБА_2 перебуваючи під стрілецьким вогнем противника з напрямку прямого фронту та з флангу, вимушений був відступити до своїх позицій. На той момент ОСОБА_2 не мав можливості евакуювати пораненого ОСОБА_3 через значну відстань між ними та перебування під щільним стрілецьким вогнем противника.

В подальшому, проведені евакуаційними командами пошукові заходи результату не дали.

У судовому засіданні під присягою був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який підтвердив свої пояснення, що були наданні під час службового розслідування та зафіксовані в акті службового розслідування.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.01.2023 за № 6РБ військовослужбовець старшина ОСОБА_3 ,. головний сержант 2 взводу спеціального призначення 3 роти військової частини НОМЕР_2 , з 01.12.2022 вважається зниклим безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження, дані про яке внесені до ЄРДР 07.12.2022 за № 12022100020004139 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до ст. 305 ЦК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

У постановах від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Для заявниці ОСОБА_1 оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки, оскільки необхідний для прийняття спадщини родичами останнього та для реалізації соціальних прав членів сім`ї загиблого та виплаті родичам загиблого всіх коштів, визначених постановою КМУ від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Надалі дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено та такий продовжує діяти на даний час.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376, відповідно до якого територія с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 перебувала в окупації, 17.09.2023 була деокупована, а з 18.09.2023 по день розгляду справи на території села продовжують вестися бойові дії.

Також суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20/05/2026 у справі № 405/6164/24, відповідно до якого оголошення особи померлою можливе за наявності належних та допустимих доказів, які дають підстави для вірогідного припущення про її смерть за обставин, що загрожували життю, а оцінка достатності таких доказів належить до повноважень суду. Відсутність безпосереднього підтвердження факту смерті сама по собі не виключає можливості застосування положень статті 46 ЦК України, якщо сукупність встановлених обставин свідчить про високу вірогідність загибелі особи.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.05.2026 у справі № 405/6164/24, для оголошення фізичної особи померлою суд повинен встановити наявність обставин, які дають можливість зробити вірогідне припущення про її смерть, а не вимагати безумовного доведення самого факту смерті, тобто у випадках зникнення під час війни ключовим є не дата зникнення особи, а момент завершення активних бойових дій на території, де могла статися загибель. Саме з цього моменту й починається відлік спеціального строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що військовослужбовець головний сержант ОСОБА_3 01.12.2022 під час виконання бойового завдання отримав вогнепальне поранення, однак через неможливість евакуації тіла та підтвердження смерті лікарським документом, вважається зниклим безвісти, беручи до уваги пояснення сержанта ОСОБА_2 , які були дані останнім під час службового розслідування, та той факт, що з моменту закінчення активних бойових дій на території села Кліщіївка Бахмутської територіальної міської громади Донецької області 17.09.2023минуло вже більше 6 місяців, дана заява є обґрунтованою.

Таким чином, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутської територіальної міської громади Донецької області.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, окрім, як в судовому порядку встановити факт загибелі чоловіка заявниці - ОСОБА_3 під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її обґрунтовані та підтверджені як письмовими доказами, так і показами свідка.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст. 247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_5 , виданий органом 8025 02.12.2019, уродженця міста Лисичанськ Луганської області.

Дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_5 , виданий органом 8025 02.12.2019, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, вважати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_5 , виданий органом 8025 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, вважати с. Кліщіївка Бахмутської територіальної міської громади Донецької області.

Вважати, що загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_5 , виданий органом 8025 02.12.2019, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні