Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №752/20658/23 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20658/23

Провадження № 1-кп/752/797/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12023100010002464 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий неофіційно сортувальником на овочевій базі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

встановив:

ОСОБА_3 , в невстановлений час та спосіб, придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст. 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-X1, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, а саме: 169 патронів, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами, калібру 5.45х39 мм., які він зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

23 серпня 2023 року, у період часу з 07 год. 06 хв. до 09 год.20 хв, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного за адресою: м. Київ, суду м. Києва, приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 169 патронів, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, вироблені промисловим способом, які належать ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, ОСОБА_3 усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та його карність не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що на початку повномасштабного вторгнення отримав для відсічі збройної агресії патрони, однак не здав їх у передбаченому порядку, вони зберігались вдома. Розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який хоч і не офіційно, але працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку нарколога і психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_7 ,. наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, думки прокурора, який не наполягав на реальній мірі покарання, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок визначений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України в частині повідомлення уповноваженого органу з питань пробації щодо зміни місця роботи або навчання на засудженого ОСОБА_3 судом не покладається, оскільки останній не працює та не навчається.

Речові докази:

- автомат Калашников, моделі «АК74» (квитанція № 009626), що передані до камери схову речових доказів голосіївського УП ГУНП у м. Києві, - передати на потреби Збройних сил України;

- 161 патрон калібру 5,45х39 мм. (квитанція № 009627), що передані до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. - передати на потреби Збройних сил України;

- 4 патрон калібру 5,45х39 мм у демонтованому стані, 4 гільзи після експериментальної стрільби та первинне пакування (квитанція № 009627), що передані до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

- підсумок для чотирьох магазинів автомата Калашникова та сім-карту, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. на залучення експерта, згідно висновку №СЕ-19/111-23/44726-БЛ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. на залучення експерта, згідно висновку №СЕ-19/111-23/44729-БЛ.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1