Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №752/6111/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/6111/26

Провадження №2/752/8714/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатик Наталія Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2017. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час подружні взаємовідносини позивача з відповідачем носили формальний характер.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя абсолютно втратило взаєморозуміння, у них різні погляди на життя.

Непорозуміння, які виникають, завдають шкоду їх психологічному та емоційному стану, можуть психологічно травмувати доньку. Між подружжям відсутнє почуття взаємної любові, дружби та поваги один до одного. Всі способи до примирення вичерпані. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З відповідачем спільного господарства позивачка не веде та разом вони не проживають.

Шлюб між позивачкою і відповідачем фактично припинив існування, тож подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача і відповідача, так і інтересам дитини.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення подружжя, оскільки перспектив для збереження сім`ї немає.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 .

Просила розірвати шлюб між сторонами.

11.03.2026 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, натомість подав до суду заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розірвати шлюб з позивачкою та не надавати строк на примирення подружжя.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

17.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , актовий запис № 3.

В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.

Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, позицію відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

При цьому суд приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інштих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд враховує право позивачки іменуватись шлюбним прізвищем.

Згідно зі ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 532,49 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 532,49 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2016 Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 49 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 10.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова