Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №720/1408/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

05.06.2026

Справа № 720/1408/26

Провадження № 3/720/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії – технік відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року близько 01:45 год. ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, під час здійснення прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» належним чином не здійснив ідентифікацію особи, яка пред`явила паспортний документ громадянки Угорщини серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , не встановив факт пред`явлення громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортного документа іншої особи, унаслідок чого остання незаконно перетнула державний кордон України, що створило реальну загрозу належному забезпеченню недоторканості державного кордону України та виконанню покладених на Державну прикордонну службу України завдань порушив ст.ст. 11,16,49 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, ст.ст. 3,7 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.п. 21 п.5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що дане правопорушення допущено по не уважності, просив його суворо не карати, а також врахувати наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та хворої дружини.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 02.06.2026 року, усними та письмовими поясненнями, службовою характеристикою та іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, виключно позитивну характеристику з місця служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК