Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №646/12987/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 646/12987/25

Провадження № 2/644/2120/26

11.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Черняєва А.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спадкова маса складається із земельної ділянки, площею 6,55 га, кадастровий номер 6325785800:01:001:0057, розташована на території Петропільської сільської ради Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 517/02-31 від 28.11.2025 року, мотивовану пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач, який є спадкоємцем за заповітом, та на даний час проживає у місті Харкові, не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки всі необхідні документи, що підтверджують право на спадщину, залишилися у житловому будинку в селі Петропілля, де на момент смерті проживав ОСОБА_2 через активні бойові дії, тимчасову окупацію та обмеження пересування доступ до зазначеного майна і документів був відсутній. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, просить суд визначити йому, додатковий строк тривалістю два місяця від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26.01.2026 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 31.03.2026 було у цивільній справі №646/12987/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини замінено неналежного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на належного – Шевченківську територіальну громаду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.05.2026 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2026.

Від відповідача відзиву у справу подано не було, третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інших заяв, клопотань сторони не подали.

Тож, суд вважає, що нез`явлення позивача, відповідача за умови їх належного повідомлення не перешкоджає вирішенню спору та розглядає справу на підставі наявних доказів та заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті ОСОБА_2 - Харківська область, Куп`янський район, село Петропілля.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 6,55 га, кадастровий номер 6325785800:01:001:0057, розташована на території Петропільської сільської ради Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області.

Позивач у листопаді 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 517/02-31 від 28.11.2025 року, мотивовану пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №83426439 від 28.11.2025, інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні, також в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_2 від 27.03.2018. Згідно з текстом заповіту, посвідченого 27 березня 2018 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д., зареєстрований у реєстрі за № 236 ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,55 га, розташовану на території Петропільської сільської ради Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області, цільове призначення — для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6325785800:01:001:0057.

Судом встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, а також, згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців немає. Отже, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач посилається зокрема на те, що відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 № 376 Куп`янський район Харківської області у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 знаходилися у тимчасовій окупації, з 09.09.2022 по 17.09.2022 відносилося до території активних бойових дій, та 17.09.2022 по 20.12.2024 відносяться до населених пунктів можливих бойових дій. На момент відкриття спадщини та протягом усього строку, встановленого для її прийняття, на зазначеній території: велися активні бойові дії; існувала реальна загроза життю і здоров`ю цивільного населення; було обмежено пересування; був відсутній безпечний доступ до житлового будинку спадкодавця та документів, необхідних для оформлення спадкових прав. Усі правовстановлюючі документи на спадкове майно залишалися у житловому будинку спадкодавця в с. Петропілля, доступ до якого був фактично відсутній. Зазначені обставини об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які посилається позивач, те, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки всі документи, які необхідні для оформлення спадщини, знаходились за місцем мешкання померлого ОСОБА_2 , а також загальновідомі обставини щодо окупації та бойових дій у районі, де відкрилась спадщина, суд дійшов висновку, що причини, вказані позивачем, є тими непереборними обставинами, які перешкоджали йому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням введення на території України правового режиму воєнного стану, ведення бойових дій, припинення діяльності нотаріальних контор на територіях ведення активних бойових дій, суперечливості положень закону щодо вирішення питань про прийняття спадщини під час воєнного стану, як наслідок, здійснення нотаріусами своїх обов`язків з урахуванням низки особливостей, у позивачів виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса після смерті їх матері , що може вважатись поважною причиною та підставою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Черняєва А.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,– задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: Шевченківська територіальна громада 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, селище Шевченкове, вул. Стуса Василя, буд. 2, ЄДРПОУ: 04400156).

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 11.06.2026 року.

Головуюча суддя Марина МАРКОСЯН