Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №643/2777/22 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 643/2777/22

Провадження № 1-в/644/145/26

10.06.2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря– ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 16.11.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.; 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 06.11.2019 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 міс. 16 днів; 18.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 р. направлений в виправний центр. Звільнений 23.08.2024 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 міс. 24 дні. Засуджений 23.09.2025 року Салтівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 23.07.2025 року. Кінець строку: 23.07.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківської виправної колонії (№43) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на той факт, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, а тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. У зв`язку з викладеним за ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Прокурор подав клопотання, в якому подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Харківської виправної колонії (№43) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Судом встановлено, що вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43». Початок строку 23.07.2025 року. Кінець строку: 23.07.2026 року.

23.07.2026 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Підтримує соціально-родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. Бажає змінити своє життя, але поведінкою засудженого зрозуміло, шо це не відповідає дійсності. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Харківська виправна колонія № 43» задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити виходити із будинку (квартири) в період з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання на постійне чи тимчасове перебування (проживання) без письмового дозволу керівництва відділу поліції (управління поліції) Головного Управління Національної поліції;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 2 рази на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскарженої безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення.

Суддя: