Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №641/9192/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/39/2026 Справа № 641/9192/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

Головуючої судді Василенко О.Я., присяжних: Ярошенко І.В., Коротенкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника заявника – Нечитайло М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу, датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем загибелі вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, причиною смерті вважати ворожий обстріл ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2010 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №128), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці. 03.12.2022 ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №75 від 05.03.2023, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 10.02.2023 №141 на посаду командира 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , та який прибув із військової частини НОМЕР_4 , з 05.03.2023 зарахувати до списків особового складу. Згідно з посвідченням офіцера № НОМЕР_5 від 22.04.2023 чоловік заявниці проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №103 від 01.04.2023. Ввечері 18.09.2023 ОСОБА_1 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросили прибути до них наступного дня. 19.09.2023 ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_5 прибули до РТЦК, де їм вручили сповіщення сім`ї №007/09 від 19.09.2023, в якому було зазначено, що чоловік заявниці, старший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 14.09.2023 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Також їм повідомили, що за фактом зникнення безвісти 25.09.2023 ВЧ НОМЕР_6 розпочато службове розслідування та Харківською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12023221150001208 від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , 1971 р.н.

В ході проведення службового розслідування також встановлено, що оператор 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 та командир 2 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 № 1299/79/179, у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, в ході виконання бойового завдання біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу 14.09.2023 зникли безвісти. Станом на дату завершення службового розслідування 10.10.2023 достовірно підтвердити факт загибелі старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час несення служби станом на дату завершення службового розслідування не підтвердилися.

Під час зникнення безвісти старший солдат ОСОБА_7 та старший лейтенант ОСОБА_3 перебували у засобах індивідуального захисту, не вчиняли дій що містять ознаки кримінального або адміністративного: правопорушення, не перебували в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняли дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовували в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування; інструментів та матеріалів, які належать військовій частині.

08.12.2025 надійшли пояснення заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 , в яких представник Одудько Д.Л. зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 вважає, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду. Військова частина НОМЕР_1 вважає, що передумовами для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями є: 1) закінчення воєнних дій. Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією Російської Федерації, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII (зі змінами) на всій території України указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) (далі «Перелік») станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_3 територія, на якій останній зник безвісти (н.п. Роботине, Запорізької області), була територією, на якій велись активні бойові дії. Станом на дату надання цих пояснень, відповідно до того ж Переліку, вказана територія перебуває на окупованій території і на ній проводяться бойові дії і у зв`язку з цим пошукові заходи не завершені. Зважаючи на зазначене вище, військова частина НОМЕР_1 вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти ОСОБА_3 , не завершились, в силу чого у Слобідського районного суду м. Харкова відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_3 та оголошення його померлим. Сплив нормативно визначеного 2-річного або 6-місячного строку повинен рахуватись від дня закінчення воєнних дій. Військова частина НОМЕР_1 просить суд звернути увагу на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти. Звертає увагу на те, що як вказує заявник, оголошення померлим ОСОБА_3 під час виконання військового обов`язку в тому числі потрібно для отримання одноразової грошової виплати після його загибелі, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, а тому у такому випадку виникає спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного, а не окремого провадження.

05.01.2026 від представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Просили прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 26.11.2025 основними присяжними визначено Ярошенко І.В. та Коротенкова Д.В.

Ухвалою судді від 28.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

17.12.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому зазначаено, що відповідно до пункту 1 розділу ІІ Типового положення про відділи державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь міністерства юстиції України від 11.04.2016 №1079/5 основним завданням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є: участь у забезпеченні реалізації державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, організація роботи з проведення державної реєстрації актів цивільного стану, організаційне і методичне забезпечення та координація діяльності відділів державної реєстрації цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчих комітетів сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад з питань державної реєстрації актів цивільного стану, контроль за діяльністю Відділів. З огляду на вказане, вважають, що Відділ Управління державної реєстрації неналежно залучений в якості заінтересованої особи. Просили розглядати справу без участі представника відділу.

Ухвалою суду від 06.01.2026 у цивільній справі №641/9192/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, замінено заінтересовану особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 -Нечитайло М.О. про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Клопотання про витребування з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи №149/52/25 представник заявниці не підтримала.

Ухвалою суду від 09.02.2026 витребувано з Військової частини НОМЕР_1 особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 та копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особистих обставин. Витребувано з СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області інформацію про хід кримінального провадження №12023221150001208 від 20.09.2023.

26.02.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів з СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.

13.03.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів з Військової частини НОМЕР_1 надійшли витребуванні докази.

Ухвалою суду від 18.05.2026 провадження у зазначеній справі було зупинене до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про розгляд цивільної справи №671/132/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду або відмови у прийняття до розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2026 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Нечитайло М.О. заяву підтримала з підстав, вказаних в заяві, звернула увагу на практику Верховного Суду у цій категорії справ.

Допита в судовому засіданні в якості свідка заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ у жовтні 2022 року, спочатку він служив в районі м. Бахмут потім його перевели на ОСОБА_10 направлення, він постійно був на зв`язку з дружиною. 14.09.2023 (четвер) зателефонував з чужого телефону та повідомив, що поїхав на позицію за власним бажанням, а вже у понеділок зателефонували з ТЦК та СП та повідомили сім`ю, що ОСОБА_3 зник безвісти. Його побратими стверджують, що ОСОБА_11 загинув у них на очах. Потім був дзвінок з Києва з повідомленням, що начебто співпало ДНК одного з тіл з ДНК дочки та сестри, але згодом з`ясували, що то була помилка.

В судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, через канцелярію суду надійшов лист, в якому в.о. начальника просила розглядати справу без участі представника відділу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, в письмових поясненнях просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, письмові пояснення у справі не надав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , колишній побратим ОСОБА_3 , надав пояснення, що з ОСОБА_3 свідок познайомився під час проходження лужби в Чорнобаях, разом служили в роті протитанкових керованих ракет під Дніпром, потім під Таврійським. Від побратимів ОСОБА_3 ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) свідок знає про загибель ОСОБА_3 , який загинув відразу від снаряду (його тіло розірвало), та ОСОБА_6 , який загинув від поранення в шию. Їхні тіла залишилися на позиціях в окопах.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка є дочкою ОСОБА_3 , пояснила, що у жовтні 2022 татові прийшла повістка, після проходження ВЛК він був направлений спочатку під Бахмут, потім на Чернігівський напрямок, далі Черкаси і потім на Запорізький напрямок, звідки він телефонував та повідомив, що йде на завдання в якості командира. 19.09.2023 сім`ю повідомили з ТЦК та СП, що ОСОБА_3 зник безвісти під н.п. Роботине Пологівського району. Сім`я телефонувала побратимам, які сказали, що бачили як тато загинув, розказали обставини загибелі.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали, суд установив таке.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №128), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком та дружиною (а.с.14 зворотній бік).

03.12.2022 ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №75 від 05.03.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 лютого 2023 року №141 на посаду командира 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , та який прибув із військової частини НОМЕР_4 , з 05 березня 2023 року зараховано до списків особового складу (а.с.6).

Згідно з посвідченням офіцера від 22.04.2023 № НОМЕР_5 ОСОБА_3 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №103 від 01 квітня 2023 року (а.с.29-30).

Як вбачається зі сповіщення сім`ї від 19.09.2023 №007/09, старший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 14.09.2023 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.6 зворотній бік).

Відповідно до листа Харківської обласної прокуратури від 04.03.2023 №09/5-674Вих-23 матеріали кримінального провадження №12023221150001208 від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 1971 р.н. направлено за підслідністю до Запорізької обласної прокуратури (а.с.11 зворотній бік).

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання.

Так, в акті службового розслідування зазначено, що в ході проведення службового розслідування встановлено, що оператор 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 та командир 2 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження № 1299/79/179 від 14 вересня 2023 р. біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті триваючих ворожих обстрілів утримуваних позицій, близько 22:00 14 вересня 2023 р. зникли безвісти. Проведення пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене обстрілами та триваючими боями. Станом на дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе, військовослужбовці вважаються такими, що зникли безвісти (а.с.15-19).

Відповідно до рапорту командира роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 від 16.09.2023, старший лейтенант ОСОБА_3 зник безвісти 14.09.2023 близько 22:00 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження від 14.09.2023 № 299/79/179 ДСК в результаті ворожого артилерійського обстрілу позиції біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.21 зворотній бік).

Відповідно до пояснень командира роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 під час зникнення безвісти старший лейтенант ОСОБА_3 перебував у засобах індивідуального захисту, не вчиняв дій що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині (а.с.22).

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 рег.№32/1 від 11.09.2023 за 19 вересня 2023 року згідно з рапортом командира роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_15 14.09.2023 близько 22:00 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження від 14.09.2023 №1299/79/179 дск в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого артилерійського обстрілу зник безвісти старший лейтенант ОСОБА_3 (а.с.21).

Крім того, у своїх поясненнях старший оператор 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_16 повідомив таке: 14.09.2023 молодший сержант ОСОБА_16 у складі групи військовослужбовців, до якої входили старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_3 , висунувся для виконання бойового завдання, у ході якого необхідно було утримувати визначену позицію. У зв`язку з початком ворожого мінометного та танкового обстрілу військовослужбовці зайняли укриття в окопах. Через ураження ворогом укриття, де перебували військовослужбовці, молодшого сержанта ОСОБА_16 вибуховою хвилею відкинуло на декілька метрів, після чого він побачив старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 без ознак життя. По завершенню обстрілу та відновлення орієнтації у просторі молодший сержант ОСОБА_16 повернувся до укриття, де доповів черговому про наявні втрати. 15 вересня 2023 р. близько 10:00 військовослужбовця евакуювали з позиції та у подальшому доставили до медичного закладу, для надання необхідної медичної допомоги. Подальша доля старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 невідома (а.с.22 зворотній бік-23).

Водій 2 взводу з протитанкових 1 ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_17 у своїх поясненнях поінформував про такі обставини зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 : 14.09.2023 о 17:00 солдат ОСОБА_17 у складі групи військовослужбовців, до якої входили старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_3 , висунулися для виконання бойового завдання, у ході якого необхідно було утримувати визначену позицію до 09:00 15.09.2023, вихід на позицію супроводжувався ворожим мінометним вогнем. З настанням сутінок розпочався обстріл утримуваної позиції двома ворожими танками, які перебували, за свідченням солдата ОСОБА_17 , на відстані близько 500 м. У ході ворожого обстрілу солдата ОСОБА_17 вибуховою хвилею відкинуло з укриття, внаслідок чого він втратив свідомість. Після того як солдат ОСОБА_18 прийшов до свідомості, йому повідомили, що старший солдат ОСОБА_6 та старший лейтенант ОСОБА_3 загинули (а.с.23 зворотній бік- 24).

Відповідно до медичної характеристики старший лейтенант ОСОБА_3 за період проходження служби до медичного пункту не звертався (а.с.25).

В письмових поясненнях солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 12.12.2024 зазначено, що на підставі бойового розпорядження командира їхня виконувала бойове завдання біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Старший солдат ОСОБА_19 та лейтенант ОСОБА_3 висунулись для виконання бойового завдання, щоб утримувати визначену позицію. У зв`язку із початком мінометного обстрілу близько 18:00-19:00 год ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зайняли укриття в окопах. Від першого влучання мінометного снаряду ст. солдат ОСОБА_6 отримав численні осколкові поранення у шию та інші частини тіла. ОСОБА_3 загинув від вибуху одразу (а.с.69).

Також до цих пояснень додано копію листа військовослужбовця ОСОБА_20 , в якому він повідомляє сестру ОСОБА_6 - ОСОБА_21 про смерть її брата ОСОБА_6 та одночасно зазначає, що ОСОБА_3 також загинув (а.с.70).

З матеріалів службового розслідування вбачається, що в ході проведення службового розслідування неправомірних дій з боку старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 не встановлено. В ході проведення службового розслідування також встановлено, що оператор 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 та командир 2 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 № 1299/79/179 у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, в ході виконання бойового завдання біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу 14.09.2023 зникли безвісти. Станом на дату завершення службового розслідування – 10.10.2023 достовірно підтвердити факт загибелі старшого солдата ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час несення служби станом на дату завершення службового розслідування не підтвердилися. Під час зникнення безвісти старший солдат ОСОБА_7 та старший лейтенант ОСОБА_3 перебували у засобах індивідуального захисту, не вчиняли дій що містять ознаки кримінального або адміністративного: правопорушення, не перебували в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняли дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовували в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування; інструментів та матеріалів, які належать військовій частині. Виходячи з вищенаведеного службове розслідування було завершене та визнано пов`язаними із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану внаслідок бойового ураження та дій з боку противника зникнення безвісти 14.09.2023 військовослужбовців: командира 2 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; оператора 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 .

Як вбачається з листа слідчого СВ Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції Олександра Шардакова від 25.02.2026, на час надання цієї відповіді у кримінальному провадженні №120232211500011208 від 20.09.2023 з метою вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_3 загиблим, було надано запити до відповідних служб щодо можливого перебування у полоні РФ військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Інформація, яка підтверджує факт потрапляння в полон відсутня.

Додатково повідомляється, що відповідно до встановленого порядку репатріації до моргу м. Києва було доставлено тіла невстановлених військовослужбовців, які загинули під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань. Під час проведення відповідних судових експертиз встановлено генетичний збіг з наявними ДНК-профілями родичів ОСОБА_3 що містяться в електронному реєстрі генної інформації людини (ЕРГІЛ) (а.с.176).

Згідно з інформацією Запорізької обласної військової адміністрації щодо ведення бойових дій на території с. Роботине, вбачається, що станом на 20.04.2026 с. Роботине Токмацької міської громади з 03.03.2022 перебуває під тимчасовою окупацією (а.с.220-221).

Норми права, які застосував суд та мотиви суду

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У справі, яка розглядається, суд вирішує питання про оголошення померлим фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 , який, виконуючи обов`язок із захисту України, вірогідно загинув при виконанні бойового завдання під час мінометного обстрілу, який відбувся при утриманні позицій біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.

Спеціальними строками, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, в окремих випадках є шість місяців та два роки. Шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Строк тривалістю у два роки встановлюється для фізичних осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. Підтвердженням таких обставин є, зокрема, введення воєнного стану на території України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (п. 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12. 2024 у справі № 755/11021/22).

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: пункти 70 - 72 постанови).

Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області - активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. Цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказом № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (постанова Великої палати Верховного Суду від 20.05.2026 у справі №405/6164/24).

Суд встановив, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті поблизу населеного пункту Роботине Токмацької міської громади Запорізької області.

Відповідно до Наказу № 376 с. Роботине Токмацької міської громади Запорізької області з 03.03.2023 є тимчасово окупованою територією.

Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України», є сталим.

Отже, суд встановив, що старший лейтенант ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження №1299/79/179 дск від 14 вересня 2023 року біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті триваючих ворожих обстрілів утримуваних позицій, близько 22:00 14 вересня 2023 року зник безвісти. Проведення пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене обстрілами та триваючими боями. Станом на дату завершення службового розслідування, достовірно підтвердити факт загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе, військовослужбовець вважається таким, що зник безвісти.

Установивши, що наявні істотні підстави для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи, суд застосовує положення частини другої статті 46 ЦК України, на виконання вимог статті 263 ЦПК України враховує висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми права та дій про задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Судові витрати у справі слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 305-309, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем загибелі вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області.

Причиною смерті вважати ворожий обстріл ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних записів для реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я.Василенко

Присяжні Д.В. Коротенков

І.В. Ярошенко