Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №197/732/26
Суддя: Панчук М. В.
Справа № 197/732/26
Провадження № 3/197/227/26
ПОСТАНОВА
11 червня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
в Широківський районний суд Дніпропетровської області з ГУ ДПСУ в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 76 від 18.05.2026 вбачається, що місце вчинення правопорушення - м. Кривий Ріг.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу № 76 про адміністративне правопорушення від 18.05.2026, місцем вчинення правопорушення вказано м. Кривий Ріг. Вказане місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДПСУ в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua