Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №196/696/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/696/26

№ провадження 2/196/674/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що відповідач в даній справі ОСОБА_2 - її батько.

До 16 листопада 2025 р., тобто до досягнення її повноліття, він сплачував аліменти на її утримання.

З вересня 2025 року вона зарахована на 1 курс денної форми навчання Національного університету "Запорізька політехніка", форма навчання контракт. Строк навчання до 30.06.2028 р.

Її батько аліменти нікому не сплачує. Її мати не працює, не отримує заробітну плату, має мінливий дохід, допомагає продуктами харчування, купує одяг та необхідні речі, оплачує рахунки за лікування та навчання.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 41).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав повністю, про що вказав у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , являється матір`ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2007 р. (а.с. 4).

З 01 вересня 2025 р. ОСОБА_1 являється студенткою Національного університету "Запорізька політехніка" денної форми навчання (контрактна), спеціальність "Правоохоронна діяльність", термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2028 р., що підтверджується довідкою Національного університету "Запорізька політехніка" від19.12.2025 р. №2081 (а.с.12).

Відповідно до договору № К9.01/4913 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30 вересня 2025 р., який укладено між Національним університетом "Запорізька політехніка" та ОСОБА_1 , загальна вартість платної послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми для здобування вищої освіти за весь строк навчання становить 70 500.00 грн., за рік навчання 23 500 грн. (а.с.15-17).

Згідно платіжних інструкцій №9406-1338-7965-2436 від 13.02.2026 р. та № 9392-7386-1019-2593 від 02.10.2025 р., ОСОБА_3 сплачено за навчання доньки ОСОБА_1 11 500 грн. та 11 750 грн. (а.с.13-14).

Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості про застраховану особу ОСОБА_3 за 2025 - 2026 роки відсутні; останній рік отримання доходу ОСОБА_3 - 2024 рік (а.с.18-21).

Акти про надані медичні послуги для пацієнта за період із 16.04.2024 р. по 07.05.2026 р., підтверджують витрати позивачки ОСОБА_1 на медичне обслуговування (а.с.22-27).

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_1 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01 вересня 2025 року навчається в Національному університеті "Запорізька політехніка" на денному відділенні на контрактній основі, несе витрати на оплату навчання. Тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є доведеним.

Доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/.

Також відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у поданій до суду письмовій заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 14 травня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331.20 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Національному університеті "Запорізька політехніка" до 30 червня 2028 року, починаючи з 14 травня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331.20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева