Судовий наказ від 09 червня 2026 р. у справі №206/3909/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/3909/26

Провадження № 2-о/206/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт вселення в квартиру АДРЕСА_1 сім`єю ОСОБА_3 , а також просить зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради видати ОСОБА_4 дублікат ордера №33, виданого 18 лютого 1976 року ОСОБА_3 . Придніпровською залізницею на право вселення сім`ю ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає за можливе відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , оскільки як слідує зі змісту заяви спір виник щодо права на користування квартирою. Крім того, однією із вимог заяви, є зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради видати ОСОБА_4 дублікат ордера №33, виданого 18 лютого 1976 року ОСОБА_3 . Придніпровською залізницею на право вселення сім`ю ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 , однак виконавчий комітет Дніпровської міської ради не зазначено в якості учасника, хоча вимога заявлена саме до них, яка не може бути вирішена в межах окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 315, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Плінська