Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №203/3720/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/3720/26

Провадження № 3/0203/705/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2026 року о 13 год. 20 хв. у м. Дніпрі по вул. Пастера, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2026 року о 14 год. 28 хв. у м. Дніпрі по вул. Ярослава Мудрого, 19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженими зіницями очей, що не реагували на світло, та вираженим тремтінням пальців рук. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки такі дії вчинено повторно протягом року.

Також 31 березня 2026 року об 11 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Курчатова, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, спостерігалося тремтіння пальців рук, а його поведінка не відповідала обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки такі дії вчинено повторно протягом року.

Крім того, 31 травня 2026 року об 11 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Курчатова, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою його проживання, зазначеною в матеріалах справи. Проте поштове відправлення не було вручено адресату та повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 було додатково повідомлено шляхом направлення 14.04.2026 року SMS-повідомлення +380636226429. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, обізнана про складення щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/3720/26 (провадження №3/0203/705/2026), справа №203/3722/26 (провадження №3/0203/706/2026), справа №203/2695/26, (провадження №3/0203/703/2026), справа 203/3719/26, (провадження 3/0203/704/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та керуванні транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №606010 від 04.03.2026 року, ЕПР1 №623079 від 24.03.2026 року, ЕПР1 №628440 від 31.03.2026 року та ЕПР1 №628449 від 31.03.2026 року; рапортами працівників поліції, в яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП; картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких постановою Центрального районного суду м. Дніпра від 12.08.2025 року, постановою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 03.10.2025 року та постановою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2025 року ОСОБА_1 було піддано адміністративним стягненням за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно; відеозаписами з бодікамер патрульних поліцейських №474175, №474341, №471025, №470954, №471432, №471258, №471260, а також записом з відеореєстратора МАІ 70, що міститься на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи. Із зазначених відеозаписів убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/3720/26 (провадження №3/0203/705/2026), №203/3722/26 (провадження №3/0203/706/2026), №203/2695/26 (провадження №3/0203/703/2026), №203/3719/26 (провадження №3/0203/704/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер справи №203/3720/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова