Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №907/1035/25 — Касаційний господарський суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1035/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивачки- Бражник А.Ю.,

відповідача - Олійник Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)

у справі №907/1035/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень

1. ОСОБА_1 (далі за текстом також - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан" (далі за текстом також - ТОВ "Енерсан") про зобов`язання протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Енерсан", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Енерсан", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Енерсан", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Енерсан", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Енерсан" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ "Енерсан" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Енерсан" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Енерсан" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Енерсан", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Енерсан", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Енерсан", а також примірників зазначених довіреностей;

- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "Енерсан", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в т.ч. на виробництво електричної енергії;

- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "Енерсан", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка стверджує про порушення відповідачем її корпоративних прав як учасниці ТОВ "Енерсан" на отримання інформації про господарську діяльність товариства, що полягає у ненаданні відповіді на надіслані на юридичну та електронну адреси товариства листи-запити від 10.07.2025, від 22.07.2025 та від 05.08.2025 №1/01.

3. Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що:

(1) норми чинного законодавства чітко встановлюють перелік документів, що в обов`язковому порядку підлягають зберіганню товариством, а положення статуту, рішення загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства не встановлюють жодного переліку документів, що підлягає зберіганню товариством;

(2) частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику, а відтак і суд не має підстав для ухвалення рішення про зобов`язання підприємства надати учаснику такі документи;

(3) частина 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає строки та обсяг таких документів, зокрема передбачає, що товариство зобов`язане зберігати річну фінансову звітність та зберігати документи, що підтверджують права товариства на майно, яким воно володіє або користується, тобто йдеться про наявне право власності чи інше речове право на майно, а не про інформацію, яке майно колись перебувало у власності чи користуванні.

Вимога позивачки надати документи про майно, яке належало товариству в минулому виходить за межі вказаної норми, як і виходить за ці межі вимога про надання фінансової звітності за попередні періоди.

Вихід за межі таких вимог базується на відсутності у відповідача обов`язку зберігати зазначені документи, що, в свою чергу, свідчить про неправомірне розширення позивачкою законодавчо визначеного обов`язку товариства щодо зберігання та надання документів.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

4. Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадський формувань ТОВ "Енерсан" (відповідач) є юридичною особою, учасниками товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з розмірами часток учасників - 10 000 грн, 5 000 грн та 5 000 грн відповідно.

5. Право власності позивачки на частку у статутному капіталі відповідача номінальною вартістю 5 000 грн, що становить 25% статутного капіталу ТОВ "Енерсан", підтверджується долученим до позовної заяви актом приймання-передачі частки від 12.06.2025 (копією), посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. 12.06.2025 за №№587, 588 та визнається сторонами у справі.

6. Відповідно до пункту 3.1 Статуту ТОВ "Енерсан" (затвердженого загальними зборами учасників товариства від 21.09.2022 (протокол №2/2022)) учасниками товариства визнаються фізичні та юридичні особи, які набули права власності на частку в статутному капіталі товариства.

7. Учасник товариства має право брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному його статутом; брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства, що стосується його діяльності; вийти в установленому порядку з товариства; у випадку ліквідації товариства отримати частину вартості його майна пропорційно розміру своєї частки у статутному капіталі товариства; укладати корпоративний договір (пункт 3.2 статуту).

8. 11.07.2025 ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання "Агард" Круковську Р.І. звернулася до ТОВ "Енерсан" з листом-запитом від 10.07.2025, в якому просила надати інформацію про діяльність товариства, зокрема:

- належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Енерсан", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Енерсан", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Енерсан", за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ "Енерсан", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Енерсан" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТОВ "Енерсан" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Енерсан" (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;

- належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення Загальних Зборів про призначення директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Енерсан" з юридичними та фізичними особами;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);

- інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;

- належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ "Енерсан", чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);

- інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Енерсан" в період 3 01.01.2023 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Енерсан", із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

- інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких с ТОВ "Енерсан", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

- інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом наданий час (липень 2025 року), із наданням належним чином їх засвідчених копій;

- доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ "Енерсан", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності.

9. На підтвердження надіслання позивачкою листа-запиту від 10.07.2025 на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу відповідача (89451, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, буд. 218) суду надано копії фіскального чеку від 11.07.2025, опису вкладення у цінний лист від 11.07.2025 та поштової накладної за трек-номером відправлення 0113304335830, а згідно з долученим до позову трекінгу відстеження цього рекомендованого відправлення від 21.08.2025, останнє було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: одержувач відсутній за вказаною адресою.

10. Окрім цього 25.07.2025 означений лист-запит від 10.07.2025 був надісланий позивачкою на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти відповідача - enersan.2019@gmail.com, що підтверджується долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail.

11. У подальшому, 05.08.2025, аналогічний листу від 10.07.2025 за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/02, було повторно надіслано представником позивачки на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштової накладної 0113304364456.

Відповідно до трекінгу відстеження від 28.08.2025 рекомендоване відправлення за трек-номером 0113304364456 було повернуто позивачці без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: одержувач відсутній за вказаною адресою.

12. Згідно з долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail адвокатський запит від 05.08.2025 №1/12 також надсилався представником позивачки на адресу електронної пошти відповідача - enersan.2019@gmail.com.

13. Відповіді на лист-запит від 10.07.2025 та/або адвокатський запит від 05.08.2025 №1/02 відповідач позивачці не надав, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

14. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 20.11.2025 у справі №907/1035/25, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 19.02.2026, позов ОСОБА_1 задовольнив частково, зобов`язав ТОВ "Енерсан" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Енерсан", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Енерсан", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Енерсан", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Енерсан", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Енерсан" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Енерсан" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Енерсан" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Енерсан", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енерсан", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Енерсан", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2024 по даний час;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Енерсан", а також примірників зазначених довіреностей;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Енерсан", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час.

Стягнув з ТОВ "Енерсан" 2 422,40 грн судового збору.

В решті позову - відмовив.

15. Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що:

(1) позивачка як учасниця товариства відповідача неодноразово зверталася з вимогою надати документи та інформацію про діяльність товариства, на що відповідач не надав відповіді, що є порушенням її корпоративних прав;

(2) закон встановлює імперативний обов`язок товариства надавати учаснику інформацію про господарську діяльність, включно з документами бухгалтерського обліку, фінансовою та податковою звітністю, договорами, рішеннями загальних зборів, майном, ліцензіями та судовими справами, без обмеження переліку документів, якщо вони підпадають під категорії, визначені Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю";

(3) доступ до облікової бази чи окремих внутрішніх документів виконавчого органу не є способом реалізації корпоративного права на інформацію;

(4) наведений у прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, у той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

Ні приписами вказаного Закону, ні положеннями Статуту ТОВ "Енерсан" не визначено обов`язку зберігання товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) товариство та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна;

(2) право учасника на обізнаність з інформацією про наявність/відсутність у ТОВ "Енерсан" рухомого та нерухомого майна, судові провадження за участю товариства та рішення вищого органу управління товариством в спірному випадку буде реалізоване шляхом надання товариством:

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Енерсан" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- рішень загальних зборів учасників ТОВ "Енерсан", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;

- інформації про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Енерсан", із зазначенням номерів судових справ, суду, в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

(3) надання доступу до облікової бази даних ТОВ "Енерсан", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності, не є визначеним у статті 43 Закону України ТОВ "Енерсан" способом отримання інформації про діяльність товариства його учасником, по суті може вважатися втручанням одного з учасників товариства в компетенцію виконавчого органу поза межами реалізації своїх повноважень контролю за виконавчим органом, якими наділені загальні збори учасників, а не кожен учасник товариства окремо.

16. При цьому, надаючи оцінку запереченням відповідача, суд врахував позицію Верховного Суду, який у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20 наголосив, що учасник має безумовне право на доступ до документів, перелічених у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту, а відтак, зауважив, що:

- наведені за текстом судового рішення документи відповідають визначеним у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» критеріям, а відтак, товариство не вправі обмежувати учасника у доступі до інформації, яка стосується майна товариства (в тому числі наявних ліцензій), наявних у третіх осіб прав на таке майно; грошових коштів; даних бухгалтерського обліку товариства (дебіторської та кредиторської заборгованостей); фінансової та податкової звітності; документів, що регулюють діяльність виконавчого органу; рішень загальних зборів учасників; наявних у Товариства господарських зобов`язань;

- обов`язок надання інформації про наявні у відповідача ліцензії включає в себе також і ліцензії на виробництво електроенергії (за наявності), а відтак відсутня необхідність здійснювати деталізацію обсягу запитуваної інформації в цій частині;

- учасник товариства з огляду на положення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів;

- пункт 13 частини першої статті 43 згаданого Закону в контексті з частиною п`ятою цієї статті передбачає право учасника вимагати бухгалтерські документи без обмеження їх переліку та видів;

- з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, вищенаведену практику застосування таких норм судом касаційної інстанції, необхідно надати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про господарську діяльність товариства без обмеження переліку та видів відповідних документів (з урахуванням наведених вище висновків щодо часткової відмови у задоволенні позову), проте з урахуванням визначених у частині третій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" строків зберігання таких документів.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи

17. ТОВ "Енерсан" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №907/1035/25, справу передати на новий розгляд.

18. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ТОВ "Енерсан" посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК), зазначаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 у справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, щодо застосування статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

19. Доводи скаржника зводяться до того, що

(1) норми чинного законодавства чітко встановлюють перелік документів, що в обов`язковому порядку підлягають зберіганню товариством, при тому, що положеннями Статуту, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства не встановлювався жодний інший перелік документів, що підлягає зберіганню товариством;

(2) частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику, а це, в свою чергу, означає, що суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання підприємства надати учаснику такі документи;

(3) товариство зобов`язане зберігати річну фінансову звітність та зберігати документи, що підтверджують права товариства на майно, яким воно володіє або користується, тобто йдеться про наявне право власності чи інше речове право на майно, а не про інформацію, яке майно колись перебувало у власності чи користуванні.

Отже, вимога позивачки надати документи про майно, яке належало товариству в минулому виходить за межі частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю";

(4) так само за межі виходить і вимога про надання фінансової звітності за попередні періоди, який (вихід) базується на відсутності обов`язку у відповідача зберігати зазначені документи. Це свідчить, що позивачка неправомірно розширює законодавчо визначений обов`язок товариства щодо зберігання та надання документів, які відсутні у наведеному в статті 43 згаданого Закону переліку;

(5) документи (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал), які входять до складу фінансової звітності, позивачка не просить витребувати, а суд, у свою чергу, позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню та що визначені законом як складові частини фінансової звітності.

(6) згідно з частиною п`ятою статті 238 ГПК висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Оскільки в цьому конкретному випадку позивачка в цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", такі вимоги задоволенню не підлягають. Водночас, наявність таких документів позивачкою не доведена;

(7) позивачка має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до судових рішень в ньому та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є ТОВ "Енерсан";

(8) витребувані позивачкою документи, зокрема, документи щодо виплати дивідендів учасникам товариства містять персональні дані учасників товариства, тоді як за позицією Верховного Суду, реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отриманням інформації про діяльність такого товариства, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб. У свою чергу, суд не може допустити порушення вимог Закону України "Про захист персональних даних".

20. ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, оскаржувані рішення судів - без змін.

21. Заперечення позивачки зводяться до того, що:

(1) наведені скаржником висновки Верховного Суду не спростовують правові позиції судів попередніх інстанцій у цій справі, а навпаки - підтверджують правомірність задоволення позову ОСОБА_1 ;

(2) навіть за відсутності прямої згадки окремих документів у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", внутрішній установчий документ самого товариства розширює та конкретизує обсяг інформаційних прав учасника, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, який неодноразово наголошував, що перелік документів, доступ до яких має учасник, не є вичерпним і може деталізуватися статутом товариства;

(3) усі документи, належним чином засвідчених копій яких суд зобов`язав надати відповідача, належать до відповідних категорій документів, визначених частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статутом товариства, який, серед іншого, додатково гарантує учаснику право на ознайомлення з будь якою документацією, що стосується діяльності товариства;

(4) ні Статут товариства, ні законодавство України не містять обмежень щодо часових меж документів та не обмежують доступ лише до поточної інформації.

Документи щодо майна, яке було відчужене, передане в користування, вибуло з активів товариства, є необхідними для аналізу фінансово-господарських операцій, перевірки правомірності дій виконавчого органу, оцінки можливого завдання шкоди товариству. Без такої інформації реалізація контрольної функції учасника є фактично неможливою.

Твердження скаржника про відсутність у товариства відповідних документів за попередні періоди або обов`язку їх зберігати є безпідставними та не підтверджені жодними доказами;

(5) зобов`язуючи відповідача надати фінансову звітність за конкретні періоди, суд фактично зобов`язав товариство надати всі документи, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за відповідний звітний період. Таке зобов`язання є чітким, визначеним та таким, що може бути виконане без будь-яких труднощів.

Посилання скаржника на те, що позивачка не просить витребувати баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал, є штучним та формальним. Такі документи не є самостійними об`єктами вимог у цьому випадку, а входять до складу фінансової звітності як єдиного комплексу. Отже, вимога про надання фінансової звітності охоплює всі її складові без необхідності їх окремого перерахування;

(6) доводи скаржника про те, що вимоги позивачки щодо зобов`язання надати документи (зобов`язань, договорів, майна, довіреностей, ліцензій тощо) є такими, що спрямовані на ухвалення судом так званого "умовного рішення", а отже суперечать частині п`ятій статті 238 ГПК, є безпідставними та не відповідають усталеній правовій позиції Верховного Суду, зокрема з огляду на те, що судове зобов`язання надати документи, сформульоване з урахуванням їх наявності у товариства, не ставить виконання рішення у залежність від настання будь-яких майбутніх подій чи додаткових умов, а лише від об`єктивного факту існування відповідних документів у володінні товариства.

При цьому відсутність окремих документів, у разі їх фактичної відсутності, не свідчить про умовність судового рішення, а лише підтверджує обсяг його реального виконання.

Посилання скаржника на те, що наявність таких документів не доведена позивачкою також є необґрунтованими, адже відповідно до загальних принципів господарського процесу та з урахуванням специфіки корпоративних спорів, саме товариство як суб`єкт господарювання та сторона правочинів володіє інформацією про власні договори, зобов`язання, активи, повноваження органів управління, видані довіреності, наявні ліцензії тощо;

(7) посилання скаржника на публічність Єдиного державного реєстру судових рішень не може слугувати підставою для відмови у виконанні законної вимоги учасника товариства, так як: - право учасника отримати інформацію безпосередньо від товариства та право будь-якої особи ознайомитися з публічним реєстром це принципово різні за своєю правовою природою права; - Єдиний державний реєстр судових рішень містить відомості виключно про судові рішення, які набрали законної сили або були оприлюднені відповідно до процесуального законодавства. Водночас реєстр не відображає повної картини судової активності товариства, зокрема, позовних заяв, поданих товариством або до товариства, до моменту відкриття провадження; матеріалів справ, що стосуються суті спору та позиції товариства; - учасник має право отримати інформацію саме в тому форматі та обсязі, в якому він її запитує. Запит позивачки стосувався не лише номерів справ та суду, а й предметів спорів, тобто змістовної характеристики судових проваджень, яку учасник має право отримати безпосередньо від товариства у структурованому вигляді, а не збирати самостійно шляхом пошуку по різних реєстрах;

(8) посилання скаржника на необхідність захисту персональних даних учасників у документах про виплату дивідендів є спробою уникнути виконання зобов`язання, тоді як за судовою практикою, наявність у документах персональних даних третіх осіб не є підставою для повної відмови у наданні інформації учаснику товариства, а лише вимагає від товариства як розпорядника персональних даних вжиття заходів щодо їх знеособлення, адже документи можуть бути надані із закритими або видаленими ПІБ інших учасників, паспортними даними, ідентифікаційними номерами тощо, при збереженні основної інформації про суми, дати та факти виплат, що є достатнім для реалізації позивачкою її права на контроль за діяльністю товариства.

Позиція Верховного Суду

22. Предметом спору в цій справі є наявність/відсутність підстав для зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначеного нею переліку документів.

23. У контексті предмета спору, висновків судів попередніх інстанцій (пункти 15-16 цієї постави) та доводів касаційної скарги (пункт 19 цієї постанови) в межах визначеної скаржником підстави касаційного оскарження (пункт 18 цієї постанови), під час касаційного перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій підлягає з`ясуванню питання правомірності зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначених нею документів, зокрема тих, які в силу частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати.

24. Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 ЦК права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

25. Пункти 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК передбачають, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

26. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

27. Абзац четвертий пункту 3.2 Статуту ТОВ "Енерсан" визначає право учасника товариства одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства, що стосується його діяльності.

28. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

29. Частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

30. Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

31. Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

32. Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

33. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 29.08.2024 у справі №922/169/24, від 21.05.2025 у справі №922/3416/24, від 09.07.2025 у справі №927/400/24 та у справі №927/401/24.

34. Зокрема, у постанові від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним..

У розрізі наведеного колегія суддів ураховує, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

35. У постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24, яку врахували суди попередніх інстанцій, Верховний Суд виснував, що положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і, відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині першій статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

36. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що:

(1) наведений у прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, у той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів;

(2) ні приписами вказаного Закону, ні положеннями Статуту ТОВ "Енерсан" не визначено обов`язку зберігання товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) товариство та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна

37. При цьому суди цілком обґрунтовано врахували, що з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24).

38. Скаржник за текстом касаційної скарги в межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) наведені висновки судів попередніх інстанцій жодним чином не спростовує. Так доводи стосовно того, що частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику, а тому суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання підприємства надати учаснику такі документи, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження.

39. Тоді як для спростування висновків судів попередніх інстанцій, наведених в оскаржуваних рішеннях судів у цій справі та обумовлених, серед іншого, розширеним тлумаченням права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24), скаржнику в межах визначної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) недостатньо лише посилатись на правову позицію у справі, яка є подібною за суб`єктним складом/ предметом спору. Він (скаржник) повинен довести, що зазначені ним правові позиції Верховного Суду щодо застосування конкретних норми права у подібних відносинах є свідченням порушення судами попередніх інстанцій у цій справі норм матеріального права, яке полягає у неправильному їх тлумаченні, застосуванні норм, які не підлягали застосуванню, або незастосуванні норм, які підлягали застосуванню, чого скаржник у цій справі не зробив.

40. У межах визначеної підстави касаційного оскарження з посиланням на відповідні висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 по справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, скаржник не доводить, що суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього відповідні документи (наведені скаржником в частині відповідних доводів за текстом касаційної скарги) лише тому, що такі (їх частина) не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику.

41. Предметно доводи скаржника в межах визначеної ним підстави касаційної оскарження з посиланням на відповідні постанови Верховного Суду фактично зводяться до заперечення позовних вимог в частині зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього:

- документи про майно, яке належало товариству в минулому;

- документи фінансової звітності, зокрема за попередні періоди;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Енерсан".

42. У контексті таких заперечень скаржник наголошує, що товариство зобов`язане зберігати річну фінансову звітність та документи, що підтверджують права товариства на майно, яким воно володіє або користується, тобто йдеться про наявне право власності чи інше речове право на майно, а не про інформацію, яке майно колись перебувало у власності чи користуванні.

43. При цьому відповідні доводи в частині документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

44. Водночас, заперечуючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати копії: усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, скаржник стверджує, що позивачка не просить витребувати баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал, які входять до складу фінансової звітності, а суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню та визначені законом як складові частини фінансової звітності.

45. Відповідні доводи скаржник надводить з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, стосовно того, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

46. Проте, виснуючи про таке в аспекті згоди з відповідними висновками судів попередніх інстанцій, Верховний Суд у постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23 не виснував про неможливість витребування документів фінансової звітності, мета, склад і принципи підготовки якої, як і вимоги до визнання і розкриття її елементів, як вказує скаржник, визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", згідно з яким фінансова звітність складається з балансу (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3) і звіту про власний капітал (форма №4).

47. Наведені (процитовані) скаржником у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) висновки Верховного Суду стосувалися відмови в задоволенні позовних вимог в частині надання (направлення) учаснику копій всіх кадрових документів, а саме "інших документів, що регулюють питання праці/або засвідчують трудові відносини у ТОВ", та обумовлені тим, що (1) за змістом пункту 11 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства", тоді як (2) за встановлених апеляційним судом обставин у справі №906/211/23 положення статуту товариства не передбачають конкретного переліку кадрових документів, що підлягають зберіганню товариством, а позивач у позовній заяві також не конкретизував такий перелік.

48. З огляду на наведене, Верховний Суд у справі №906/211/23 вважав правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, що регулюють питання праці, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак позивачем не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також дійти висновку про належність визначеного позивачем способу захисту його корпоративних прав в цій частині.

49. Тоді як у цій справі №907/1035/25, задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати позивачці як учасниці останнього належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Енерсан" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально, що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, суди попередніх інстанцій у межах розширеного тлумачення права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24), врахували, що відповідно до пункту 1 розділу 2 Національного положення (стандарту) бухгалтерської звітності 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності, що скаржник за текстом касаційної скарги не лише не спростовує, а й підтверджує, що, в свою чергу, свідчить про однозначність та очевидність переліку документів, які як складові фінансової звітності відповідач зобов`язаний надати позивачці як учасниці останнього у межах заявлених нею позовних вимог в цій частині.

50. Крім цього в аспекті посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, скаржник не доводить, що за наведеного, а саме врахування судами чітко визначеного чинним законодавством переліку документів, які є складовою фінансової звітності, який скаржник також надводить за текстом касаційної скарги, останні (суди) були позбавлені можливості оцінити витребовувані позивачкою документи в частині фінансової звітності на їх відповідність нормам частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

51. Заперечення щодо зобов`язання надати позивачці як учасниці останнього фінансову звітність за попередні періоди, які (заперечення) зводяться до відсутності у відповідача обов`язку зберігати такі документи, як і доводи в частині його зобов`язання надати документи, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві надання документів, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

52. Тоді як задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що:

(1) відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства;

(2) відповідний Перелік типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів (далі за текстом - Перелік) затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 за №578/5 (із змінами) та відповідно до пункту 1.4 Переліку він є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма організаціями при визначенні строків зберігання документів, їх відборі на постійне та тривале (понад 10 років) зберігання (далі - архівне зберігання) або для знищення;

(3) згідно з положеннями цього Переліку:

- строки зберігання документів, визначені в цьому Переліку, є мінімальними, їх не можна скорочувати. Продовження в організаціях строків зберігання документів, передбачених цим Переліком, допускається у випадках, якщо ця потреба спричинена специфічними особливостями роботи конкретної організації. Строки зберігання типових документів на електронних носіях відповідають строкам зберігання аналогічних документів на паперових носіях (пункти 1.7, 1.8 Переліку);

- строки зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, внесків, інших обов`язкових платежів, розраховуються з дня подання податкової чи іншої звітності, для складення якої використовуються зазначені документи та/або інформація, а в разі її неподання - з передбаченого Податковим кодексом України граничного строку подання такої звітності (пункт 2.10 Переліку);

(4) у пункті 311 розділу 4.2 Бухгалтерський облік та звітність Переліку визначено строки зберігання документів фінансової звітності з примітками до неї, зокрема, що стосується відповідача (яким не надано суду доказів створення в його діяльності документів Національного архівного фонду), строки зберігання річної та консолідованої річної звітності визначено - до ліквідації організації, квартальної звітності - 5 років (у випадку наявності річних звітів), місячної звітності (у випадку наявності річних та квартальних звітів) - 1 рік.

53. Вищенаведене за висновками судів попередніх інстанцій спростовує заперечення відповідача про відсутність у товариства обов`язку зберігати відповідні документи та, відповідно, відсутність підстав для надання учаснику товариства, зокрема, фінансової звітності за попередні періоди, позаяк, такі (доводи) суперечать нормам частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", положенням Переліку та не підтверджуються матеріалами цієї справи.

54. Тоді як скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій такі їх висновки жодним чином не спростовує.

55. Доводи скаржника:

(1) з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою статті 238 ГПК висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Оскільки в цьому конкретному випадку позивачка в цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", такі вимоги задоволенню не підлягають. Водночас, наявність таких документів позивачкою не доведена;

(2) стосовно того, що позивачка має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до судових рішень в ньому та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є ТОВ "Енерсан",

Суд відхиляє, так як позиція апеляційного суду не може вважатись правовими висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, які в силу частини четвертої статті 238 ГПК суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

56. При цьому Суд враховує, що у наведеній скаржником постанові Верховний Суд про відповідне не виснував, постанову апеляційного суду залишив без змін лише в оскаржуваній частині, про що чітко зазначив у резолютивній частині своєї постанови, що, в свою чергу, обумовлено тим, що об`єктом касаційного оскарження у справі №927/400/24 була постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог, яка (постанова) в частині відмови в задоволенні позовних вимог жодною із сторін спору до суду касаційної інстанції не оскаржувалась, а відтак Судом не переглядалась (пункт 5.2 постанови Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/400/24).

57. У межах питань, які фактично стали підставою звернення до Верховного Суду: - щодо тлумачення змісту частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у аспекті вичерпності/невичерпності переліку документів, який міститься у ній; - щодо наявності/відсутності підстав для витребування оспорюваних документів у товариства як таких, що відносяться до документів бухгалтерського обліку та містять інформацію про господарську діяльності товариства у відповідності до пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Верховний Суд не з`ясовував правомірність відмови в задоволенні вимоги про зобов`язання надати (1) договори з іноземними покупцями / постачальниками (за наявності), яку (відмову) апеляційний суд мотивував тим, що позивач у цьому конкретному випадку (у справі №927/400/24) у цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", адже не довів, що товариство укладало договори з іноземними покупцями/постачальниками; така вимога фактично поглинається більш широкою вимогою надати всі договори з покупцями / постачальниками; (2) інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство / підприємство / господарство, яка (відмова) обґрунтована, серед іншого, тим, що позивач має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до внесених до нього судових рішень та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є товариство.

58. Зазначаючи за текстом касаційної скарги про те, що витребувані позивачкою документи, зокрема, документи щодо виплати дивідендів учасникам товариства містять персональні дані учасників товариства, з посиланням на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/392/23, стосовно того, що реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отриманням інформації про діяльність такого товариства, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб, а суд, у свою чергу, не може допустити порушення вимог Закону України "Про захист персональних даних", скаржник не доводить у чому саме полягає допущене судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального права в аспекті наведеної в цій постанові правової позиції Верховного Суду, адже окрім наведеного цитує норми відповідного Закону та рішення Конституційного Суду України.

59. Зокрема, посилаючись на наведену правову позицію Верховного Суду, скаржник жодним чином не спростовує висновки суду апеляційної інстанції, який, відхиляючи відповідні доводи скаржника, зауважив, що сам по собі факт наявності у документах персональних даних не звільняє товариство від обов`язку надати їх учаснику, оскільки останній реалізує передбачене законом корпоративне право.

При цьому товариство вправі забезпечити баланс інтересів шляхом надання копій документів із знеособленням надлишкових персональних даних, тих які не є суттєвими для розуміння змісту господарської операції чи управлінського рішення, що цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду відносно цього питання, зокрема, викладеною в наведеній скаржником постанові.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

60. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

61. Згідно із статтею 309 ГПК суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

62. За результатами касаційного перегляду Верховний Суд не встановив неправильного застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані рішення судів прийняті за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і підстав для їх зміни чи скасування, за мотивів наведених у касаційній скарзі, Верховний Суд не вбачає.

Розподіл судових витрат

63. За загальним правилом статті 129 ГПК у зв`язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги, судовий збір за її подання покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан" залишити без задоволення.

2.Постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі №907/1035/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець