Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №127/13068/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13068/26

Провадження № 2-о/127/217/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт належності йому, свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя на підставі розпорядження від 06.04.1995 №10499, щодо квартири АДРЕСА_1 , у якому його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_5 ». Мотивував заяву тим, що йому частково на праві власності належить квартира по АДРЕСА_2 . Проте у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Вважає, що вказана помилка була допущена при перекладі прізвища з російської мови. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно користуватися та розпоряджатися власністю.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторона заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, суду надали заяви у яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити, розгляд справи здійснити у їх відсутність.

Судом установлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зворотної сторінки паспорту прізвище заявника зазначено на російській « ОСОБА_5 ».

У картці фізичної особи платника податків прізвище заявника значиться із « ОСОБА_6 ».

Відділ №1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області повідомив, що відповідно до заяви про видачу паспорта, форма 1, переведеної в цифровий формат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тернопільським МВВС УМВС у Тернопільській обл. 26.05.1989 був документований паспортом колишнього СРСР зразка 1974р. серії НОМЕР_1 , вперше, по досягненню 16-річного віку. Заява про видачу паспорта заповнена російською мовою на ім?я ОСОБА_7 . В графі «Службові відмітки» архівної заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_1 у 2001 внесено запис «зміна прізвища з ОСОБА_8 ». Взамін вищевказаного паспорта, в зв?язку із уточненням написання прізвища з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській обл. оформлено паспорт громадянина України зразка 1994р. серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Тернопіль. Надати інформацію про написання власного імені особи у паспорті серії - НОМЕР_3 при його заповненні 26.05.1989 Тернопільським МВВС УМВС у Теропільській обл. не представляється можливим, оскільки копіювання оформлених та знищених паспортів нормативними документами не передбачено.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року, квартира по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2025 встановлено факт належності ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із статтею 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_5 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника підтверджують той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_6 », і що саме їм належить вказаний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику та її померлому чоловіку підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 293, 294, пунктом 6 частини першої статті 315, статтями 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя на підставі розпорядження від 06.04.1995 №10499, щодо квартири АДРЕСА_1 , у якому його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено 11.06.2026.

Суддя: