Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №152/768/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/768/26

3/152/137/26

П О С Т А Н О В А

11 червня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2026 року серії ВАД №749501, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: 13 травня 2026 року близько 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в с. Носиківка по вул. Журавлина, 5, де порушив вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 12 травня 2026 року АА №503169, а саме порушив заборонну контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явилася. До суду повернулась поштова кореспонденція, надіслана ОСОБА_3 за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , із відміткою працівника «Украпошта», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, у зв`язку з тим що неможливо сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення – для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський