Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №147/536/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/536/26

Провадження № 2-о/147/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого ВЗАГС Тростянецького РВК, де його прізвище зазначено, як " ОСОБА_3 ".

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вахнівка Липовецького району. Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . При первинній реєстраціїх народження заявника його прізвище вказано як " ОСОБА_5 ". Однак, після повторної видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого ВЗАГС Тростянецького РВК, прізвище заявника помилкова зазначено, як " ОСОБА_3 " (через літеру "Е"), що є наслідком технічної помилки під час перекладу/транслітерації з російської мови на українську. Так у повторному свідоцтві про народження прізвище заявника записано, як " ОСОБА_3 " не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий ВЗАГС Тростянецького РВК від 27 листопада 1998 року, де його прізвище зазначене, як " ОСОБА_5 ". Заявник зазначає, що вказана розбіжність перешкоджає йому у реалізації його права на звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", оскільки заявник не може документально підтвердити родинні зв`язки або ідентифікувати себе як власника даного свідоцтва. З огляду на зазначене вище, заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2026 залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити таку у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 суду повідомила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_2 . Вказала про те, що під час видачі повторного свідоцтва про народження сина ніхто не звернув увагу на вказану помилку у написанні прізвища. Повідомила, що син навчався, працював і жодного разу не виникало питань щодо цієї помилки, і за все його життя не було сумнівів про те, шо його прізвище ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , як зазначено у повторному свідоцтві про народження. Заінтересована особа припускає, що працівником, яка заповнювала свідоцтво про народження припустилася помилки під час перекладу прізвища з російської мови на українську, адже у свідоцтві про одруження прізвище батьків заявника записані російською мовою, а саме " ОСОБА_8 ". Просила задовольнити заяву в повному обсязі

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши заінтересовану особу та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1998 (місце народження с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область) та дубліката картки платника податків, виданої Тростянецькою ОДПІ 31.05.2010, заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 (а.с. 3-5, 7).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2026/001021266 від 21.01.2026, зареєстрована адреса місця проживання завника: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , його видано на ім`я " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

З доданих до заяви копій паспортів громадян України, карток платників податків та витягів з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випливає, що їхнє прізвище зазначено ОСОБА_6 (а.с. 10-12, 13, 14, 15-17, 18, 19).

Зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області 10.02.1966, випливає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що здійснено актовий запис за №6, і після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_6 . Однак свідоцтва про одруження заповнене російською мовою і відповідно прізвища подружжя зазначено, як ОСОБА_8 (а.с. 20).

Тобто, у написанні прізвища заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено прізвище, ім`я та по батькові, як ОСОБА_14 , в той час, як у виданому на його підставі 27.11.1998 паспорті зазначено прізвище, ім`я та по батькові, як ОСОБА_2 , наявні розбіжності, унеможливлюють реалізувати його права на звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Проте, на думку суду вищенаведені розбіжності у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 є очевидною опискою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є підтвердження його права на звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Однак розбіжність у написанні прізвища унеможливлює здійснення заявником своїх особистих прав на реалізацію процедури передбаченої пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними письмовими доказами:

- повторне свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого ВЗАГС Тростянецького РВК 13.06.1994, у якому прізвище заявника вказане неправильно з помилкою а саме «СЕРИХ», замість правильного - «СЄРИХ».

- серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1998 (місце народження с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область), дублікатом картки платника податків, виданої Тростянецькою ОДПІ 31.05.2010, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , копією посвідчення серії НОМЕР_7 видане управлінням персоналу штату військової частини НОМЕР_8 25.01.2025 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до яких заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

На переконання суду, вказані розбіжності у написанні прізвища заявника викликані помилковим транслітераційним перекладом з російської мови на українську у документах радянського зразка, коли замість нормативного « ОСОБА_6 » було помилково вказано « ОСОБА_7 », що є підставою для задоволення заяви в порядку окремого провадження.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого ВЗАГС Тростянецького РВК на прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_9 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса місцезнаходження: с. Петрушки, Бучанський район, Київська область, 08113.

Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко